范某某
劉桂兵
李永翠(湖北丹江口丹趙路法律服務(wù)所)
薛國花
懷勇(湖北玄岳律師事務(wù)所)
原告:范某某,女,生于1956年10月10日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:劉桂兵(系原告范某某的兒子),生于1980年5月11日,漢族,無固定職業(yè)。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求,參與調(diào)解、進(jìn)行和解,提起上訴,代為簽法律文書等。
委托代理人:李永翠,丹江口市丹趙路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告:薛國花,女,生于1969年3月1日,漢族,無固定職業(yè)。
委托代理人:懷勇,湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告范某某訴被告薛國花健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年6月24日受理后,本院依法組成由審判員計孝成擔(dān)任審判長并主審,審判員沈文國、趙國銘參加的合議庭,于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人劉桂兵、李永翠,被告薛國花及其委托代理人懷勇到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。原、被告系鄰里關(guān)系,雙方理應(yīng)本著互諒、互讓、和睦相處的原則處理好相互間的生活、生產(chǎn)關(guān)系,在雙方產(chǎn)生矛盾和糾紛后均應(yīng)通過合法、正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q。但在本案中,雙方因鄰里地界問題產(chǎn)生糾紛后,均沒有能夠冷靜、理智地加以處理,雙方相互吵罵,后又相互撕扯,導(dǎo)致原告范某某受傷(經(jīng)鑒定為輕微傷)后果的發(fā)生,原、被告雙方均存在過錯,結(jié)合本案實際,本院酌定雙方對原告范某某受傷后果的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任,被告薛國花應(yīng)對原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即向原告范某某賠償各項損失和費(fèi)用共計6426.40元(12852.79元×50%);其他損失和費(fèi)用應(yīng)由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。原告范某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)7244.50元、誤工費(fèi)1233.29元、護(hù)理費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元,打字復(fù)印費(fèi)220元、交通費(fèi)120元有相應(yīng)的事實依據(jù),亦未超過法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn),本院對此予以確認(rèn),但原告范某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告薛國花提出“原告范某某訴稱的內(nèi)容不實,其從未與原告范某某發(fā)生過肢體上接觸,也沒有與原告在一起撕扯過,原告的傷并不是被告方所造成的,應(yīng)依法駁回原告方的訴訟請求”的抗辯理由,與庭審查明的事實不符,亦無相應(yīng)的證據(jù)證實,本院對此不予采納;在庭審過程中,被告薛國花提出原告范某某在住院期間的部分費(fèi)用是用于治療原告所患腦血栓、肝炎、冠心病等非外傷性疾病和檢測,該部分費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不應(yīng)納入原告范某某因傷所產(chǎn)生損失范圍,但經(jīng)本院當(dāng)庭示明,被告薛國花并沒有申請對原告范某某住院期間所支付醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定,本院對被告薛國花該項抗辯理由亦不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛國花在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用共計6426.40元;
二、其他損失和費(fèi)用共計6426.39元由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告范某某負(fù)擔(dān)150元,被告薛國花負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;賬號:17×××33-1;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的,匯款十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。原、被告系鄰里關(guān)系,雙方理應(yīng)本著互諒、互讓、和睦相處的原則處理好相互間的生活、生產(chǎn)關(guān)系,在雙方產(chǎn)生矛盾和糾紛后均應(yīng)通過合法、正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q。但在本案中,雙方因鄰里地界問題產(chǎn)生糾紛后,均沒有能夠冷靜、理智地加以處理,雙方相互吵罵,后又相互撕扯,導(dǎo)致原告范某某受傷(經(jīng)鑒定為輕微傷)后果的發(fā)生,原、被告雙方均存在過錯,結(jié)合本案實際,本院酌定雙方對原告范某某受傷后果的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任,被告薛國花應(yīng)對原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,即向原告范某某賠償各項損失和費(fèi)用共計6426.40元(12852.79元×50%);其他損失和費(fèi)用應(yīng)由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。原告范某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)7244.50元、誤工費(fèi)1233.29元、護(hù)理費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元,打字復(fù)印費(fèi)220元、交通費(fèi)120元有相應(yīng)的事實依據(jù),亦未超過法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn),本院對此予以確認(rèn),但原告范某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告薛國花提出“原告范某某訴稱的內(nèi)容不實,其從未與原告范某某發(fā)生過肢體上接觸,也沒有與原告在一起撕扯過,原告的傷并不是被告方所造成的,應(yīng)依法駁回原告方的訴訟請求”的抗辯理由,與庭審查明的事實不符,亦無相應(yīng)的證據(jù)證實,本院對此不予采納;在庭審過程中,被告薛國花提出原告范某某在住院期間的部分費(fèi)用是用于治療原告所患腦血栓、肝炎、冠心病等非外傷性疾病和檢測,該部分費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不應(yīng)納入原告范某某因傷所產(chǎn)生損失范圍,但經(jīng)本院當(dāng)庭示明,被告薛國花并沒有申請對原告范某某住院期間所支付醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定,本院對被告薛國花該項抗辯理由亦不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛國花在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項損失和費(fèi)用共計6426.40元;
二、其他損失和費(fèi)用共計6426.39元由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告范某某負(fù)擔(dān)150元,被告薛國花負(fù)擔(dān)150元。
審判長:計孝成
審判員:沈文國
審判員:趙國銘
書記員:姬雪妍
成為第一個評論者