原告：范清學，男,漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：李玲玲，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，無職業(yè)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
負責人：趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭鵬，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司。
負責人：姚俊東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。

原告范清學與被告劉某、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司（以下簡稱昂昂溪財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告范清學的訴訟代理人李玲玲、被告劉某、太平財險公司的訴訟代理人鄭鵬、昂昂溪財險公司的訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范清學向本院提出訴訟請求：1.請求被告太平財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.請求被告昂昂溪財險公司就超出交強險的賠償限額部分承擔賠償責任；3.請求被告劉某承擔保險公司不予承擔的部分；4.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月19日00時10分許，被告劉某駕駛小型普通客車，沿昂昂溪區(qū)同南街由北向南行駛，當行駛至同南街存車場北側(cè)時，刮撞到行人范清學，事故造成范清學受傷住院的交通事故，后經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊作出第23020520160119號交通事故認定書認定，被告劉某負事故全部責任，范清學不負事故事責任。事故發(fā)生后，原告范清學被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽髽锕沁h端骨折等，2016年1月20日好轉(zhuǎn)出院。現(xiàn)起訴，要求各被告依法賠償其經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月19日00時10分許，劉某駕駛小型普通客車，沿昂昂溪區(qū)同南街由北向南行駛，當行至同南街存車場北側(cè)時，刮撞到行人范清學，事故造成范清學受傷住院的后果。范清學受傷后，入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年2月17日出院，住院28天，診斷為：左橈骨遠端骨折等。此次交通事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊認定，劉某負事故全部責任，范清學無責任。范清學起訴后，提出對傷殘等級等項目進行司法鑒定的申請，經(jīng)委托，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心〔2016〕法鑒字第137號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人范清學評定十級傷殘。2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3.護理期評定傷后60日，需一人護理。4.營養(yǎng)期評定傷后70日”。現(xiàn)范清學要求醫(yī)療費9938.54元、誤工費26160.00元（每月工資3600.00元，按218日計算）、護理費8264.40元（137.74元/天×60日）、住院伙食補助費2800.00元（100.00元/天×28日）、營養(yǎng)費7000.00元（100.00元/天×70日）、傷殘賠償金48406.00元（24203.00元/年×20年×10%）、鑒定費4050.00元、交通費54.00元（3.00元/天×28天）、精神撫慰金5000.00元，共計111672.94元。
劉某駕駛的肇事車輛小型普通客車為劉某所有，該車在太平財險公司投保交強險，在昂昂溪財險公司投保商業(yè)三者險（保險限額200000.00元，并投保不計免賠率），事故發(fā)生時，均在保險期內(nèi)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，經(jīng)公安交管部門認定，劉某負事故全部責任，范清學無責任，因肇事車輛小型普通客車在太平財險公司投保交強險，在昂昂溪財險公司投保商業(yè)三者險，因此，范清學的各項合理經(jīng)濟損失應當先由太平財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，交強險不足部分，由昂昂溪財險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償；若交強險和商業(yè)三者險賠償之外，尚有不足部分，或是不屬于交強險和商業(yè)三者險賠償范圍之外的部分，則由劉某予以承擔。
對于范清學主張的醫(yī)療費9938.54元，其提交的有效票據(jù)金額為9927.54元，故將范清學主張的醫(yī)療費確認為9927.54元。
對于范清學在醫(yī)療費項目中主張的病案復印費11.00元，其提交的有效票據(jù)金額為11.00元，故將范清學的病案復印費確認為11.00元。
對于范清學主張的誤工費26160.00元（每月工資3600.00元，按218日計算），范清學未提交有效的誤工證明，故其誤工費的計算宜參照黑龍江省上一年度全省年平均工資48881.00元的標準進行計算，但范清學的主張低于該標準，故以范清學主張的為準。對于誤工時間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。依據(jù)該規(guī)定，結(jié)合范清學的病案記載范清學系好轉(zhuǎn)出院，范清學又被評定為十級傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)，范清學將誤工時間計算至定殘前一日符合法律規(guī)定，范清學的定殘日為2016年8月25日，因此，對范清學的該主張予以確認。
對于范清學主張的護理費8264.40元（137.74元/天×60日），鑒定意見為“護理期評定傷后60日，需一人護理”，范清學提供的證據(jù)顯示護理人員的月工資為4500.00元，但其實際主張的數(shù)額低于該標準，故以范清學主張的為準，范清學的該主張符合法律規(guī)定，予以確認。
對于范清學主張的住院伙食補助費2800.00元（100.00元/天×28天），范清學住院28天，每天100.00元的標準符合本地區(qū)的實際情況，故對范清學的該主張予以支持。
對于范清學主張的營養(yǎng)費7000.00元（100.00元/天×70天），鑒定意見為“營養(yǎng)期評定傷后70日”，對于每日所需費用，結(jié)合范清學的實際情況綜合考慮，酌情確定為每日50.00元，故將范清學的營養(yǎng)費確認為3500.00元（50.00元/天×70天）。
對于范清學主張的傷殘賠償金48406.00元（24203.00元/年×20年×10%），鑒定意見為“范清學評定十級傷殘”，范清學的該主張符合法律規(guī)定，予以確認。
對于范清學主張的鑒定費4050.00元，其提交的有效票據(jù)金額為4050.00元，故將范清學的鑒定費確認為4050.00元。
對于范清學主張的交通費54.00元，符合實際情況，予以確認。
對于范清學主張的精神撫慰金5000.00元，此次交通事故，確實給范清學帶來一定的精神傷害，太平財險公司同意給付2000.00元，太平財險公司的主張符合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，故將范清學的精神撫慰金確認為2000.00元。
上述范清學的各項合理經(jīng)濟損失分別為：醫(yī)療費9927.54元、病案復印費11.00元、誤工費26160.00元、護理費8264.40元、住院伙食補助費2800.00元、營養(yǎng)費3500.00元、傷殘賠償金48406.00元、鑒定費4050.00元、交通費54.00元、精神撫慰金2000.00元，共計105172.94元。其中，太平財險公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償范清學醫(yī)療費9927.54元、住院伙食補助費72.46元，共計10000.00元；在交強險傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償范清學傷殘賠償金48406.00元、精神撫慰金2000.00元、誤工費26160.00元、護理費8264.40元、交通費54.00元，共計84884.40元。昂昂溪財險公司在商業(yè)三者險的賠償限額200000.00元內(nèi)賠償范清學住院伙食補助費2727.54元、營養(yǎng)費3500.00元、病案復印費11.00元、鑒定費4050.00元，共計10288.54元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付范清學各項合理經(jīng)濟損失共計94884.40元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付范清學各項合理經(jīng)濟損失共計10288.54元；
三、駁回范清學的其他訴訟請求。
案件受理費2533.00元，由劉某負擔2386.00元，由范清學負擔147.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審　判　長　　王立娟 審　判　員　　郭來生 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：李影昕