原告：范長(zhǎng)偉，男，1978年9月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。委托代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地南宮市段蘆頭中隊(duì)西側(cè)。負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告范長(zhǎng)偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失303369元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月12日2時(shí)，原告司機(jī)駕駛原告車(chē)輛冀Ｅ×××××重型半掛車(chē)由東向西行駛時(shí)與同方向的錢(qián)峰忠駕駛的車(chē)輛相撞，造成原告車(chē)輛損壞和人員受傷的交通事故，該事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因原告車(chē)輛在被告處交納有保險(xiǎn)，依據(jù)規(guī)定原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司辯稱：事故車(chē)輛保單載明的被保險(xiǎn)人為南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，并非原告范長(zhǎng)偉。并且，本案交通事故發(fā)生后，原告已將事故車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給他人。因此，范長(zhǎng)偉并非本案適格原告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日2時(shí)，在潞城市××××村紅綠燈附近路段，錢(qián)某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)與錢(qián)峰忠駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成交通事故，致錢(qián)某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，錢(qián)某負(fù)事故的全部責(zé)任。錢(qián)某駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人為本案原告范長(zhǎng)偉，該機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠在南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司名下，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），且不計(jì)免賠。第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額為26.8萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額為10萬(wàn)元。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年4月6日0時(shí)至2017年4月5日24時(shí)。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，并有原告提交的潞公交警認(rèn)字[2017]第8201700072號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司PDAA201613050000034479號(hào)保險(xiǎn)單、南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司掛靠協(xié)議、冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)錢(qián)某的駕駛證、冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛證和運(yùn)輸證等證據(jù)證實(shí)，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。本院另查明（車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償項(xiàng)目）,原告方司機(jī)錢(qián)某因本案交通事故住院7天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2771.25元。原告未就錢(qián)某誤工期限提供相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)原告提供的診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)酌定其誤工期限為1個(gè)月。原告主張其司機(jī)錢(qián)某月工資按照上年度河北省道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員月平均工資5045元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告主張司機(jī)錢(qián)某住院期間伙食補(bǔ)助按照每天100元計(jì)算，合計(jì)為700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，合計(jì)為210元，未超出相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張其司機(jī)錢(qián)某受傷后由妻子柴樹(shù)立護(hù)理，護(hù)理期限為15天，按照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員月平均工資2982元計(jì)算，合計(jì)為1491元，屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。原告主張其司機(jī)錢(qián)某因本案交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)1000元，本院依據(jù)錢(qián)某住院期間，酌定為300元。以上各項(xiàng)損失總計(jì)為10517.25元。本院另查明（交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目），本次交通事故中原告方車(chē)輛造成對(duì)方錢(qián)峰忠車(chē)輛損失2600元，原告已經(jīng)向錢(qián)峰忠做出賠償，有相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票及對(duì)方司機(jī)錢(qián)峰忠出具的收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。本院另查明（車(chē)損險(xiǎn)賠償項(xiàng)目），本次交通事故造成原告方車(chē)輛損失255335元，有滄中評(píng)報(bào)字（2017）第3051號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)為據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告為確定本案事故車(chē)輛損失價(jià)值支付評(píng)估費(fèi)12500元，有評(píng)估費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告因本次交通事故另支付施救費(fèi)6200元，拆解費(fèi)5500元，有相關(guān)票據(jù)為據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告為證明上述事實(shí)提交了以下證據(jù)：1、車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議；2、原告方司機(jī)錢(qián)某駕駛證復(fù)印件；3、事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件；4、交通事故認(rèn)定書(shū)；5、事故車(chē)輛保險(xiǎn)單；6、車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告；7、車(chē)損評(píng)估費(fèi)發(fā)票；8、拆解費(fèi)發(fā)票；9、施救費(fèi)發(fā)票；10、司機(jī)錢(qián)某醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；11、司機(jī)錢(qián)某診斷證明；12、司機(jī)錢(qián)某與妻子柴樹(shù)立結(jié)婚證復(fù)印件；13、運(yùn)輸公司誤工證明；14、司機(jī)錢(qián)某人傷損失收條；15、錢(qián)峰忠車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票及車(chē)損賠償收據(jù)；16、原告視頻資料。以上證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，并有當(dāng)事人陳述予以佐證，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
原告范長(zhǎng)偉與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范長(zhǎng)偉的委托代理人及被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告范長(zhǎng)偉是本案事故車(chē)輛冀Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)人，掛靠在南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，于2016年4月6日在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告范長(zhǎng)偉對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，原告范長(zhǎng)偉請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，理?yè)?jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告范長(zhǎng)偉在保險(xiǎn)事故發(fā)生后對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物的處分，無(wú)論是否已經(jīng)發(fā)生，均不影響原告依據(jù)保險(xiǎn)事故實(shí)際情況向被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司主張權(quán)利。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司以事故車(chē)輛保單載明的被保險(xiǎn)人為南宮市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司且本案交通事故發(fā)生后原告已將事故車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給他人為由，認(rèn)為范長(zhǎng)偉不具備本案原告主體資格，并請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告方司機(jī)因本次交通事故產(chǎn)生的損失數(shù)額為10517.25元，該數(shù)額未超出車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)足額賠付。原告超出該數(shù)額對(duì)司機(jī)做出的賠償，本院不予保護(hù)。依據(jù)本院查明的事實(shí)，本次交通事故中原告方車(chē)輛造成對(duì)方錢(qián)峰忠車(chē)輛損失2600元，原告已經(jīng)向錢(qián)峰忠做出賠償。鑒于原告方司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，原告應(yīng)在己方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)賠付限額（2000元）和錢(qián)峰忠一方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠付限額（100元）項(xiàng)下獲得賠償，剩余部分在己方第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)賠付限額賠償原告損失2000元，在第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失500元，合計(jì)2500元。剩余100元損失原告可向相關(guān)責(zé)任方另行主張權(quán)利。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因本次交通事故遭受車(chē)輛損失255335元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)予賠償。原告因本次交通事故支付的施救費(fèi)6200元，屬于原告方為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要費(fèi)用，與上述車(chē)輛損失合計(jì)為261535元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定一并由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司給予賠償。原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司還應(yīng)支付拆解費(fèi)5500元，但原告未就該費(fèi)用的必要性及合理性作出解釋?zhuān)驹翰挥柚С帧Ｔ嬷Ц兜脑u(píng)估費(fèi)12500元，屬于原告為確定本案事故車(chē)輛損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司承擔(dān)。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)對(duì)原告賠償?shù)臄?shù)額總計(jì)為274552.25元（即：車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10517.25元+交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)2500元+車(chē)損險(xiǎn)261535元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范長(zhǎng)偉各項(xiàng)損失274552.25元。二、駁回原告范長(zhǎng)偉其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。評(píng)估費(fèi)12500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)5850.0元，減半收取計(jì)2925.0元，原告負(fù)擔(dān)157元，被告負(fù)擔(dān)2768元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉仁利

書(shū)記員：尹國(guó)蔚