原告范銀根，男。
　　委托代理人孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告袁某某，男。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人鄭小軍。
　　委托代理人賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告范銀根與被告袁某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫莉、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人賀洪亮到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院對其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范銀根訴稱，2018年12月15日，被告袁某某駕駛浙ARXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)航頭路、航都路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)22,113.60元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)7,260元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)690元、交通費(fèi)800元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元。請求判令上述損失由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告袁某某承擔(dān)，被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告袁某某未具答辯。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月15日，被告袁某某駕駛浙ARXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)航頭路、航都路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。
　　另查明，浙ARXXXX汽車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、保險(xiǎn)單、收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告袁某某承擔(dān)；被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭核對醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)22,113.60元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3.誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其每月誤工損失達(dá)到5,000元，本院酌情按每月2,480元計(jì)算4個(gè)月為9,920元。4.衣物損失，本院酌定300元。5.律師費(fèi)，本院酌定3,000元。6.醫(yī)療輔助器具費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以支持其主張，本院不予支持。上述損失合計(jì)121,047.60元，由被告袁某某賠償其中的律師費(fèi)3,000元，余款118,047.60元由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范銀根118,047.60元；
　　二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范銀根3,000元；
　　三、駁回原告范銀根的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,562.50元(原告范銀根已預(yù)交)，由原告范銀根負(fù)擔(dān)202.50元，被告袁某某負(fù)擔(dān)1,360元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪