范某某
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
佟志強(qiáng)

原告:范某某。
原告
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11311199410287719。
被告:佟志強(qiáng)。
；。
原告范某某與被告佟志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，于2015年7月14日向本院提起訴訟。
本院受理后，因被告佟志強(qiáng)下落不明，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>本院依法組成合議庭，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某的委托代理人張釗到庭參加訴訟，被告佟志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告范某某訴稱:被告佟志強(qiáng)經(jīng)營公司，2014年6月17日因需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)人介紹向原告范某某借款300000元，并約定借款期限為2014年6月17日至2014年8月17日，月利率為2分，如果被告未按期支付利息或者本金的，應(yīng)按借款總額的5%支付違約金。
被告佟志強(qiáng)當(dāng)即寫下欠條說明情況，并簽訂了個人借款／擔(dān)保合同。
合同簽訂當(dāng)日，原告托人向被告賬戶打款288000元（扣除了12000元的兩個月的利息），履行了合同。
但2014年8月17日借款期限到，被告并沒有歸還借款。
原告多次向被告主張權(quán)利，但是被告拒絕返還借款。
無奈，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，只得向法院起訴，要求被告歸還借款300000元；要求被告給付原告此筆借款的利息（2014年8月17日起至執(zhí)行日的利息）；要求被告并向原告支付15000元違約金；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告佟志強(qiáng)在答辯期內(nèi)未遞交答辯狀，也未提交任何證據(jù)。
根據(jù)原告的起訴、本院歸納確認(rèn)的爭議焦點為:
一、原、被告之間簽訂借款合同的情況，合同的主要內(nèi)容及履行情況？
二、原告要求被告向原告支付違約金的請求是否合法？
圍繞第一個爭議焦點，原告陳述、舉證如下:2014年6月17日，原、被告簽訂了個人借款擔(dān)保合同，合同內(nèi)容是被告佟志強(qiáng)向原告范某某借款300000元，并約定借款期限為2014年6月17日至2014年8月17日，月利率為2分，并且約定如被告未按期支付利息和本金的應(yīng)按借款總額的5%支付違約金。
同日，原告委托胡某，通過胡某賬戶打入被告佟志強(qiáng)賬戶288000元，當(dāng)時扣了兩個月的利息12000元，實際雙方約定為300000元借款。
有被告給原告寫下的一張借條，說明借款情況及違約金情況，認(rèn)定以上事實有:原、被告之間借款及擔(dān)保合同、打款記錄、打款人的卡號、身份信息及打款數(shù)額、胡某當(dāng)庭的證明以及被告給原告所寫的借條原件可以證實。
原告提交的個人借款擔(dān)保合同約定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月17日，月利率2分，每月金額為6000元，每月17日支付。
另約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、抵押條款等。
違約責(zé)任第11.2中約定借款人未按合同約定支付借款本金或利息應(yīng)向出借人支付借款總額的百分之五的違約金。
抵押物清單中載有:被告的冀T×××××奧迪A6一輛，原告稱未進(jìn)行抵押登記。
打款記錄（借記卡歷史交易明細(xì)清單）載明:賬戶名:胡某，2014年6月17日轉(zhuǎn)賬給賬號為10×××14的288000元。
關(guān)于該賬號是否為被告的原告稱沒有證據(jù)，可由法院調(diào)查后認(rèn)定，不在質(zhì)證。
經(jīng)向中國人民銀行查詢，該賬號的持有人名稱為佟志強(qiáng)，身份證號與被告的相同。
打款人的卡號、身份信息與借記卡歷史交易明細(xì)清單相同。
被告給原告所寫的借條原件寫明了借款金額300000元利率、期限、違約金與合同約定相同，下有佟志強(qiáng)簽名，日期為2014年6月17日。
原告發(fā)表質(zhì)證意見:我們提交的都是原件，沒有意見。
另原告申請證人胡某出庭作證，證人證言:我是原告的表哥，不認(rèn)識被告。
2014年6月17日，范某某給我打電話說有人向他借錢，范某某就委托我從中國銀行轉(zhuǎn)出了288000元，轉(zhuǎn)給了佟志強(qiáng)，我的卡是中國銀行的卡。
卡號為:62×××64。
對方的賬戶我記不清是哪個銀行了。
原告發(fā)表質(zhì)證意見:對證人證言無意見。
圍繞第二個爭議焦點，原告陳述、舉證如下:因為被告在簽訂合同后，并沒有按合同約定歸還利息和本金，被告在借條中明確寫明了如果不按合同約定給付利息和本金，原告有權(quán)要求被告支付合同總額的5%的違約金，符合法律規(guī)定，我們要求給付違約金15000元，這是雙方的真實意思，況且也不違背國家強(qiáng)制性法律規(guī)定。
本院認(rèn)證意見:原告所提交的原被告之間借款及擔(dān)保合同、打款記錄、打款人的卡號、身份信息及打款數(shù)額及被告給原告所寫的借條均系原件，與案件有直接聯(lián)系，應(yīng)認(rèn)定其真實性、合法性、與案件有關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于證人證言，其所述有其借記卡歷史交易明細(xì)清單予以證實，且有被告帳號予以證實，應(yīng)認(rèn)定其真實性。
本院認(rèn)為:原、被告間簽訂的個人借款擔(dān)保合同是在平等自原基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，無違法之處，應(yīng)屬有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，被告未按期償還借款違反了誠實信用原則。
原、被告合同約定的利率及違約金超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》年利率24%的規(guī)定，故不受法律保護(hù)。
在合同履行時，原告未按合同約定向被告支付借款，要求被告向其償還300000元本金及利息的請求不應(yīng)支持，被告應(yīng)按實際借款數(shù)額返還借款并按不超過年利率24%計算利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟志強(qiáng)于判決生效后五日內(nèi)償還原告范某某借款本金288000元及利息（自2014年6月17日起至執(zhí)行完畢止，利息按雙方約定的年利率24%計算）。
二、駁回原告范某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6025元，保全費2020元，共計8045元，由被告佟志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告間簽訂的個人借款擔(dān)保合同是在平等自原基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，無違法之處，應(yīng)屬有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，被告未按期償還借款違反了誠實信用原則。
原、被告合同約定的利率及違約金超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》年利率24%的規(guī)定，故不受法律保護(hù)。
在合同履行時，原告未按合同約定向被告支付借款，要求被告向其償還300000元本金及利息的請求不應(yīng)支持，被告應(yīng)按實際借款數(shù)額返還借款并按不超過年利率24%計算利息。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟志強(qiáng)于判決生效后五日內(nèi)償還原告范某某借款本金288000元及利息（自2014年6月17日起至執(zhí)行完畢止，利息按雙方約定的年利率24%計算）。
二、駁回原告范某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6025元，保全費2020元，共計8045元，由被告佟志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：李立波
審判員：楊志輝
審判員：翟向陽

書記員：張靜