原告：范銀嬋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：黃立獻，清豐縣司法局仙莊法律服務所法律工作者。
被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：趙榮冰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同的委托代理人：李志坤，男，漢族。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
組織機構(gòu)代碼：66724387-9。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負責人：張國勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：張海濱，該公司經(jīng)理助理。

原告范銀嬋與被告趙某、趙榮冰、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險鄭州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年2月16日向本院提起民事訴訟，本院同日做出受理后，依法由審判員王瑞啟適用簡易程序，于2016年3月21日公開開庭進行了審理。原告范銀嬋的委托代理人黃立獻，被告趙某、趙榮冰的委托代理人李志坤，被告人壽財險鄭州支公司的委托代理人張海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月8日17時許，被告趙某駕駛登記戶名為被告趙榮冰所有的豫JZH078小型轎車沿302省道自西向東行駛至清豐縣馬村鄉(xiāng)賈家村路口時，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告及電動自行車乘坐人張晶晶受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)清豐縣公安局交警大隊做出事故責任認定書，認定被告趙某負事故的全部責任。原告受傷后在清豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費38296.82元。該醫(yī)療費38296.82元全部由被告趙某墊付。2016年2月5日，經(jīng)濮陽清風法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。被告趙某、趙榮冰是姐弟關(guān)系，車輛為二人共有，該車在被告人壽財險鄭州支公司投有交強險和限額為50萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生期間，被告趙某的駕駛證、事故車輛行駛證均在準駕、準行期間。
另查明，原告范銀嬋的被撫養(yǎng)人為其母親何貴松，出生于xxxx年xx月xx日出生；原告范銀嬋共兄弟姐妹5人。
上述事實，有原告身份證、戶口本、村委會證明、事故認定書、趙某駕駛證、肇事車輛行駛證、保險單、原告診斷證明、病歷、鑒定意見書、花費票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院認為：公民因交通事故受到人身傷害的，應當依法獲得賠償。本案事故經(jīng)清豐縣公安機關(guān)做出道路交通事故認定書，認定被告趙某負事故的全部責任。對此事故的責任認定，雙方無異議，本院予以確認。因本次交通事故給原告造成的損失，被告趙某、趙榮冰作為肇事車輛共同車主，應承擔共同的賠償責任。由于二人共有的車輛在被告人壽財險鄭州支公司投有交強險和限額為50萬元的第三者責任險，故被告人壽財險鄭州支公司應首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告的損失直接承擔賠償責任；不足部分，在第三者責任險限額范圍內(nèi)按照事故責任承擔全部的賠償責任。
原告請求的具體賠償項目和本院的分析認定：
一、醫(yī)療費用部分。
1、關(guān)于醫(yī)療費38296.82元，有有效票據(jù)為憑，本院予以支持。
2、關(guān)于住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費160元，被告均無異議，本院予以支持。
以上能夠認定為原告在醫(yī)療費用部分的合理費用共計38936.82元，由被告人壽財險鄭州支公司在交強險該項限額范圍內(nèi)承擔10000元；不足部分的28936.82元，由被告人壽財險鄭州支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以承擔。
二、傷殘賠償部分。
1、關(guān)于護理費1248元，原告是按照居民服務業(yè)職工收入每天78元的標準依住院期間請求的，于法不悖，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費8350.8元，原告是按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入每天69.59元的標準自住院之日起計算至定殘日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、關(guān)于殘疾賠償金18832.2元，被告均無異議，本院予以支持。
4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費1073元，原告是按照上年度農(nóng)民人均年生活消費支出6438.12元的標準、依全部喪失勞動能力的10%、其母親需撫養(yǎng)5年、由3人撫養(yǎng)請求的，本院根據(jù)已查明的原告共兄弟姐妹5人的事實，依法計算其被撫養(yǎng)人生活費為643.8元（6438.12元×5年×10%÷5人）。
5、關(guān)于交通費300元，本院根據(jù)原告的住院時間、地點等，酌定為200元。
6、關(guān)于精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、事故事實及當?shù)氐慕?jīng)濟狀況等，認為其請求合理，予以支持。
7、關(guān)于殘疾器具費2400元，有相關(guān)票據(jù)為憑，系原告的合理支出，本院予以支持。
以上能夠認定為原告在傷殘部分的合理費用共計36674.8元，由被告人壽財險鄭州支公司在交強險該項限額110000元范圍內(nèi)承擔。
綜上，被告人壽財險鄭州支公司共應賠償原告75611.62元。關(guān)于被告趙某為原告墊付的38296.82元，可由被告人壽財險鄭州支公司在賠償給原告的款項中扣除后直接返還給被告趙某。
關(guān)于訴訟費，被告保險公司稱不予承擔。本院認為，訴訟費的承擔并不以雙方合同的約定或是否屬于間接損失為標準，而應依《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。故本院認為被告辯解理由不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告范銀嬋各項損失共計37314.8元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司返還給被告趙某38296.82元
三、駁回原告范銀嬋的其他訴訟請求。
上述有履行義務的款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1704元，減半收取852元，由原告范銀嬋負擔10元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔842元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級人民法院。

審判員　 　王瑞啟

書記員： 袁園