范某某
隋瑞嶺（河北凱華律師事務(wù)所）
田淑榮（河北凱華律師事務(wù)所）
郭某
郭朝陽
邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
楊永明

原告范某某。
委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人田淑榮，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
委托代理人郭朝陽，系被告郭某父親。
被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司，機(jī)構(gòu)代碼78704350-5，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)長(zhǎng)信村北（原華旭掛車改裝廠院內(nèi)）。
法定代表人陶志林，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼78080021-9，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊永明，該公司員工。
原告范某某與被告郭某、邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人田淑榮、被告郭某及其委托代理人郭朝陽、被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司的法定代表人陶志林與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人楊永明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，符合事實(shí)與法律，予以確認(rèn)。冀EBK889輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告范某某因此次交通事故造成的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。在本次交通事故中，原告范某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告郭某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，且被告郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告郭某應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司是該車輛的登記車主，與實(shí)際車主邢臺(tái)市橋東朝陽強(qiáng)力納米焊割氣廠屬于掛靠關(guān)系，故被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司對(duì)掛靠車輛發(fā)生的交通事故造成的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司提出被告郭某已簽字確認(rèn)放棄索賠及其駕駛證已被注銷，該公司不予理賠的辯解，因根據(jù)保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人為郭凌，該車的登記車主為被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司，所以被告郭某無權(quán)簽寫放棄索賠確認(rèn)書，且被告郭某駕駛證的有效期止為2013年7月3日，事故發(fā)生在駕駛證的有效期內(nèi)，故對(duì)被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司的辯解意見不予認(rèn)可，被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告范某某的各項(xiàng)損失如下:原告的醫(yī)療費(fèi)4321.8元，有醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)及診斷證明予以佐證，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，住院37天，應(yīng)為1850元（50元×37天）。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張護(hù)理人員為二人及護(hù)理期限為100天的主張，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見證明，故對(duì)原告此主張不予支持，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理期確定為住院期間37天；依據(jù)原告提供的護(hù)理人員的戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，確定護(hù)理人為原告的兒子范國(guó)杰，護(hù)理費(fèi)參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，原告范某某的護(hù)理費(fèi)確定為2886元（28490元÷365天×37天）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為100天，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，依據(jù)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告的誤工時(shí)間確定為90天；原告提供的證據(jù)不能證明其誤工收入情況，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，原告范某某誤工費(fèi)確定為7020元（28490元÷365天×90天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖原告未向法庭提交相關(guān)票據(jù)，但該費(fèi)用的支出符合實(shí)際情況，但其主張800元有些過高，本院酌情確定為200元。關(guān)于車輛損失580元，有公估報(bào)告予以證明，本院予以支持。關(guān)于公估費(fèi)100元，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)不予采信。綜上，原告范某某醫(yī)療費(fèi)4321.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)2886元、誤工費(fèi)7020元、交通費(fèi)200元、車輛損失580元，共計(jì)16857.8元。因上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告范某某16857.8元，被告郭某、邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告郭某為原告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)從該賠償款中扣出。故在本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)實(shí)際支付給原告范某某15857.8元，支付給被告郭某1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)16857.8元（扣出被告郭某已墊付給原告范某某的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司實(shí)際支付原告范某某15857.8元，支付被告郭某1000元）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取為70元，由被告郭某負(fù)擔(dān)（原告范某某已預(yù)交，被告郭某直接給付原告范某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，符合事實(shí)與法律，予以確認(rèn)。冀EBK889輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告范某某因此次交通事故造成的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。在本次交通事故中，原告范某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告郭某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，且被告郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告郭某應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司是該車輛的登記車主，與實(shí)際車主邢臺(tái)市橋東朝陽強(qiáng)力納米焊割氣廠屬于掛靠關(guān)系，故被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司對(duì)掛靠車輛發(fā)生的交通事故造成的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司提出被告郭某已簽字確認(rèn)放棄索賠及其駕駛證已被注銷，該公司不予理賠的辯解，因根據(jù)保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人為郭凌，該車的登記車主為被告邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司，所以被告郭某無權(quán)簽寫放棄索賠確認(rèn)書，且被告郭某駕駛證的有效期止為2013年7月3日，事故發(fā)生在駕駛證的有效期內(nèi)，故對(duì)被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司的辯解意見不予認(rèn)可，被告中華聯(lián)合邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告范某某的各項(xiàng)損失如下:原告的醫(yī)療費(fèi)4321.8元，有醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)及診斷證明予以佐證，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，住院37天，應(yīng)為1850元（50元×37天）。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張護(hù)理人員為二人及護(hù)理期限為100天的主張，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見證明，故對(duì)原告此主張不予支持，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理期確定為住院期間37天；依據(jù)原告提供的護(hù)理人員的戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，確定護(hù)理人為原告的兒子范國(guó)杰，護(hù)理費(fèi)參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，原告范某某的護(hù)理費(fèi)確定為2886元（28490元÷365天×37天）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為100天，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，依據(jù)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，原告的誤工時(shí)間確定為90天；原告提供的證據(jù)不能證明其誤工收入情況，其誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計(jì)算，原告范某某誤工費(fèi)確定為7020元（28490元÷365天×90天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖原告未向法庭提交相關(guān)票據(jù)，但該費(fèi)用的支出符合實(shí)際情況，但其主張800元有些過高，本院酌情確定為200元。關(guān)于車輛損失580元，有公估報(bào)告予以證明，本院予以支持。關(guān)于公估費(fèi)100元，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)不予采信。綜上，原告范某某醫(yī)療費(fèi)4321.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)2886元、誤工費(fèi)7020元、交通費(fèi)200元、車輛損失580元，共計(jì)16857.8元。因上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告范某某16857.8元，被告郭某、邢臺(tái)嘉某危貨運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告郭某為原告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)從該賠償款中扣出。故在本案中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)實(shí)際支付給原告范某某15857.8元，支付給被告郭某1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)16857.8元（扣出被告郭某已墊付給原告范某某的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司實(shí)際支付原告范某某15857.8元，支付被告郭某1000元）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)140元，減半收取為70元，由被告郭某負(fù)擔(dān)（原告范某某已預(yù)交，被告郭某直接給付原告范某某）。

審判長(zhǎng)：王穎

書記員：王寶玉