原告：范金榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：趙寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：趙寶媛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
三原告委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
負(fù)責(zé)人：王黎，職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：范敬，男，該公司職員。
委托代理人：閆雪，女，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
負(fù)責(zé)人：王建軍，職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：張家口市高新區(qū)。
委托代理人：張圓圓，女，該公司職員。
委托代理人：閆雪，女，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告范金榮、趙寶海、趙寶媛與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人孫洪濤、被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人范敬、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人張圓圓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范金榮、趙寶海、趙寶媛訴稱，2019年4月14日7時35分許，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車，由南向北行駛至懷來縣，超越前方同向趙成柱騎行的電動車過程中，與電動車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，趙成柱受傷的交通事故，該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊給予處理，作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙成柱無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)北京長庚醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院住院治療。后死亡。被告張某某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強(qiáng)險，在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，訴至懷來縣人民法院，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失449027.5元。
被告張某某辯稱，沒有異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，事故車輛在我司投有交強(qiáng)險，我司前期已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失予以賠付完畢，共計120400元，本次我司不在承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，被告在我司投有商業(yè)險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我司在確認(rèn)駕駛?cè)藛T駕駛資格合法有效并沒有違法行為的前提下，在商業(yè)險保險限額內(nèi)對原告合理損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年4月14日7時35分許，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號榮威牌小型轎車，由南向北行駛至懷來縣，超越前方同向趙成柱騎行的兩輪電動車過程中，遇電動車向左轉(zhuǎn)彎，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號轎車右前角，與電動車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，趙成柱受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙成柱無責(zé)任。趙成柱經(jīng)懷來縣醫(yī)院、北京清華長庚醫(yī)院治療（住院42天），后于2019年7月10日死亡。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計449027.5元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
另查明，冀Ｇ×××××號榮威牌小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告范金榮系死者趙成柱的妻子，原告趙寶海系死者趙成柱的長子，原告趙寶媛系死者趙成柱的長女。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、被告的駕駛證及行駛證、保險單、住院病歷、費(fèi)用清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、鑒定報告、家庭關(guān)系證明、戶口注銷證明、土葬證明。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。因此被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司已賠付120400元，故三原告申請撤銷對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告主張的交通費(fèi)、救護(hù)車施救費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院酌情支持7000元。原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，未向法庭提供證據(jù)，但考慮到已實(shí)際發(fā)生，本院酌情支持3000元。原告主張的精神撫慰金，現(xiàn)被告張某某還未被追究刑事責(zé)任，故本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情支持住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：⑴醫(yī)療費(fèi)122545元⑵死亡賠償金224496元（14031元/年×16年）⑶精神撫慰金30000元⑷喪葬費(fèi)35816.5元（71633元/年×6個月）⑸處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元（6）交通費(fèi)7000元⑺住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元/天×42天）⑻護(hù)理費(fèi)10440元（120元/天×87天）⑼誤工費(fèi)5592元（23461元/年×87天），以上計440149.5元。3、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)已賠償原告范金榮、趙寶海、趙寶媛120400元（含電動車損失400元）。因此被告張某某賠償原告范金榮、趙寶海、趙寶媛320149.5元（440149.5元-120000元），由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某賠償原告范金榮、趙寶海、趙寶媛320149.5元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告范金榮、趙寶海、趙寶媛支付保險賠償金320149.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告范金榮、趙寶海、趙寶媛的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3114元，被告張某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意