原告范金泉，男，1955年10月16日生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人范礦礦，男，1983年9月27日生，系原告之子。
被告尹建明，男，1981年01月生，住山東省德州市德城區(qū)。

原告范金泉與被告尹建明民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范金泉的委托代理人范礦礦到庭參加了訴訟，被告尹建明經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范金明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款100000元及相應(yīng)利息66400元；2、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而委托律師費(fèi)用3500元由被告承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年5月14日，被告尹建明在原告范金泉處借款100000元，利息按照年息10%計(jì)算，期限為五年，截止到2016年2月16日，被告尹建明共欠本息166400元，為原告出具了借條一張，后經(jīng)原告多次催要，被告至今未還，故訴至法院要求被告償還166400元借款及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護(hù)。原告范金泉與被告尹建明簽訂的借條是雙方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告范金泉按約履行了借款義務(wù)，該筆借款到期后被告尹建明沒有按照約定償還借款和相應(yīng)利息，只是重新為原告出具了一張借條，原告范金泉向被告尹建明主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，被告尹建明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。本案借條上借款金額為166400元，是借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，并不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告范金泉要求為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而委托律師費(fèi)用3500元由被告承擔(dān)于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告尹建明于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告范金泉借款166400元；
二、駁回原告范金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3698元，由原告范金泉承擔(dān)70元，由被告尹建明承擔(dān)3628元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　輝 人民陪審員　　周志軍 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：李曉宇