范某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:范某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，單位住所地:遵化市華明路商業(yè)街A座A11號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74846842-0。
代表人:劉瑾。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告范某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理審判員史婷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱:原告為己有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，造成三者車輛損失，故訴請(qǐng)被告給付保險(xiǎn)金10500元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱:本次事故不具有真實(shí)性，兩輛車無(wú)相互碰撞的痕跡，從現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法認(rèn)定三者車輛玻璃系被保險(xiǎn)車輛的過(guò)錯(cuò)造成的，交警部門(mén)認(rèn)定事故責(zé)任完全是由原告自己陳述，無(wú)客觀性，原告自愿賠償與被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為:原告范某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成三者車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告主張?jiān)嫣峤坏淖C據(jù)不能證明是被保險(xiǎn)車輛濺起的石子造成的損失，因遵化市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛造成三者車輛損失，被告未能提交證據(jù)反駁，故被告該主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告主張被保險(xiǎn)車輛損失過(guò)高，因被告未提交證據(jù)予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定。而原告提交了修理費(fèi)發(fā)票，故被告該抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告
2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告8500元，共計(jì)10500元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金10500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60元，減半收取30元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告范某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成三者車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告主張?jiān)嫣峤坏淖C據(jù)不能證明是被保險(xiǎn)車輛濺起的石子造成的損失，因遵化市公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛造成三者車輛損失，被告未能提交證據(jù)反駁，故被告該主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告主張被保險(xiǎn)車輛損失過(guò)高，因被告未提交證據(jù)予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定。而原告提交了修理費(fèi)發(fā)票，故被告該抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告
2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告8500元，共計(jì)10500元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金10500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)60元，減半收取30元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：史婷

書(shū)記員：張紅梅