原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省安康市漢濱區(qū)。委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司，住所地陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。法定代表人：張慶民，總經(jīng)理。委托代理人：張素花，該公司法律顧問。

原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告歸還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金30萬元，并按銀行同期存款利息支付遲延履行金。事實(shí)和理由：2013年6月21日，原告與被告簽訂工程施工承包合同，約定由原告承包被告采煤、掘進(jìn)等工程，工期一年，標(biāo)的金額50.4969萬元。為保證工傷救治費(fèi)用，原告向被告交納風(fēng)險(xiǎn)抵押金70萬元?，F(xiàn)合同約定的工程已經(jīng)完成，工程款業(yè)已結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按照約定返還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金70萬元，經(jīng)過原告催要，被告先后給了原告40萬元，剩余30萬元到現(xiàn)在也沒有給原告。被告委托代理人張素花辯稱：雙方之間曾經(jīng)確實(shí)簽訂了建設(shè)工程施工合同，該合同已經(jīng)履行完畢，被告收取的70萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，已經(jīng)退還原告50萬元（2013年11月6日退還30萬元，2013年12月22日又退還20萬元）。在退的過程中，由于被告無資金，且因國家對(duì)礦山有政策性的補(bǔ)助，所以等補(bǔ)助款下來之后再退還給原告。因此，剩余的風(fēng)險(xiǎn)抵押金，是因不可抗力導(dǎo)致被告無法歸還，所以原告對(duì)遲延履行金的主張沒有法律依據(jù)，被告不承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，對(duì)合同第四條第八款應(yīng)做如下解釋，合同解除才全部返還抵押金，該合同一直在履行，沒有達(dá)到解除的條件，因此要求支付遲延履行金沒有法律依據(jù)。且因雙方合作愉快，原告對(duì)被告歸還抵押金沒有時(shí)間要求，即使被告要承擔(dān)違約金，也是從起訴之日起。抵押金有質(zhì)保金的性質(zhì)，到現(xiàn)在原告沒有提供工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，因此，抵押金的歸還應(yīng)由被告酌情而論，被告不承擔(dān)遲延履行金的責(zé)任，原告的主張沒有法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的肥礦集團(tuán)百安礦業(yè)收款單（70萬元）一張及《工程施工承包合同書》一份被告無異議；對(duì)被告提交的承兌匯票收據(jù)一張、承兌匯票復(fù)印件一張、銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓證明復(fù)印件一張、打給范某某賬戶30萬元的打款記錄一張、范某某申請(qǐng)付款單一張，原告均無異議；上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2013年6月21日原告與被告簽訂了《工程施工承包合同書》，約定由原告承包被告采煤、掘進(jìn)、井巷擴(kuò)修等工程，合同期限為一年，現(xiàn)工程款50.4969萬元已履行完畢。依合同約定，原告于2013年7月12向被告支付了風(fēng)險(xiǎn)抵押金70萬元。2013年11月6日被告退還了原告抵押金30萬元，2013年12月22日被告又退還了原告抵押金20萬元。
原告范某某與被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司（以下簡稱肥礦集團(tuán)百安礦業(yè)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告范某某委托代理人劉愛忠、被告肥礦集團(tuán)百安礦業(yè)委托代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：（一）原、被告雙方依真實(shí)意思表示簽訂《工程施工承包合同書》，于2013年6月21日在合同書上簽字蓋章，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同系有效合同，應(yīng)予以保護(hù)。依據(jù)該合同第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，合同期為一年，即該合同應(yīng)于2014年6月21日到期。同時(shí)原、被告雙方在合同第四條第八項(xiàng)中規(guī)定，合同解除，抵押金全部返還?，F(xiàn)該合同早已到期，且被告已將工程款向原告履行完畢，被告未向原告全額返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金的行為，應(yīng)屬違約。因此，原告要求被告歸還風(fēng)險(xiǎn)抵押金、并按銀行同期存款利息支付遲延履行金的請(qǐng)求，于法有據(jù)。經(jīng)庭審查明被告已退還原告50萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，故對(duì)原告要求退還30萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金的請(qǐng)求，本院部分支持20萬元，多出的10萬元不予支持。（二）關(guān)于遲延履行金的計(jì)算，因雙方約定合同期為一年，合同解除，抵押金全部返還，故遲延履行金應(yīng)從2014年6月22日起計(jì)算，原告主張利息按中國人民銀行同期存款利息計(jì)算，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（三）不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。國家對(duì)礦山的政策性補(bǔ)助款沒有下來，與被告不歸還原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金，沒有法律上的因果關(guān)系。故對(duì)被告“因不可抗力導(dǎo)致無法歸還，不承擔(dān)違約責(zé)任”的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。（四）依據(jù)該合同第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，合同期為一年，即該合同應(yīng)于2014年6月21日到期。同時(shí)原、被告雙方在合同第四條第八項(xiàng)中規(guī)定，合同解除，抵押金全部返還。故對(duì)被告“該合同一直在履行，沒有達(dá)到解除的條件，因此要求支付遲延履行金沒有法律依據(jù)”的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十六條、第一百零七條、第一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司歸還原告范某某風(fēng)險(xiǎn)抵押金20萬元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、被告肥礦集團(tuán)陽原百安礦業(yè)有限公司向原告范某某支付遲延履行金（計(jì)算方法：按中國人民銀行同期存款利息自2014年6月22日起計(jì)算至被告實(shí)際歸還之日止），于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，原告負(fù)擔(dān)967元，被告負(fù)擔(dān)1933元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

書記員：賈嬌