原告：范軼豪，女，1992年1月15日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：洪誠，上海海銓律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭義，男，1989年7月4日生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告范軼豪與被告鄭義健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范軼豪的委托訴訟代理人洪誠，被告鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范軼豪向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)316,303.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、交通費(fèi)11,900元、誤工費(fèi)180,866.97元(93,384.80元/365日*803天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/日*120天)、護(hù)理費(fèi)33,333元(80,000元/365日*150天)、鑒定費(fèi)2,300元、殘疾賠償金530,665.20元(68,034*20*0.39)、精神撫慰金50,000元、后續(xù)治療費(fèi)354,000元。2、判令被告賠償原告律師費(fèi)50,000元。
　　事實(shí)和理由：原、被告于2017年5月相識(shí)，曾有短暫戀愛關(guān)系。因原告提出終止戀愛關(guān)系，被告心懷怨恨，于2017年8月4日以要求歸還鑰匙為由，誘騙原告至其承租房屋內(nèi)，用菜刀對(duì)原告進(jìn)行砍殺，向原告頭、面部和頸部等要害部位砍切十余刀。行兇后，被告攜帶護(hù)照和菜刀倉皇逃離現(xiàn)場，隨即在樓下被民警捉拿歸案。2018年9月3日上海市第一中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2018年11月28日上海市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。公民的生命健康權(quán)依法不受侵害，被告漠視原告生命健康和法律，對(duì)原告殘暴實(shí)施犯罪侵害，導(dǎo)致原告兩處八級(jí)、一處九級(jí)、一處XXX傷殘，也因?yàn)橹委熀蜕眢w創(chuàng)傷而失去了工作，現(xiàn)今已無收入來源。被告的侵權(quán)行為對(duì)原告日常生活和今后婚姻以及精神均造成了不可彌補(bǔ)的損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告鄭義辯稱：經(jīng)過長期反省，被告也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，愿意在能力范圍內(nèi)賠償原告損失。但目前被告父親腿摔斷了，在外也有舉債，被告母親身體也不好，有膽囊炎，勞動(dòng)能力有限，只能在能力范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為316,303.79元；同意賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、交通費(fèi)11,900元、營養(yǎng)費(fèi)48,00元、護(hù)理費(fèi)33,333元；認(rèn)可原告誤工費(fèi)的計(jì)算方式，但法醫(yī)只給了原告10個(gè)月誤工期，不同意賠償這么多；不同意支付鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告自己去做的，法院的鑒定已經(jīng)推翻了原鑒定；殘疾賠償金、精神損害撫慰金由法院依法判決；因原告后續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生，不同意支付，原告可等發(fā)生后再主張；不同意支付律師費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明：被告鄭義因原告范軼豪欲終止戀愛關(guān)系而心生憤恨。2017年8月4日19時(shí)許，范軼豪應(yīng)鄭義要求至鄭義暫住的上海市浦東新區(qū)博興路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸還房門鑰匙。鄭義讓范軼豪進(jìn)屋后，將與范一同前來的女性朋友任真擋在門外，嗣后持菜刀連續(xù)砍切范軼豪頭面部及頸部等處，致范多處刀傷并失血性休克。爾后，鄭義聽聞門外任真等人報(bào)警，即攜帶護(hù)照、作案菜刀等物從陽臺(tái)跳至一樓天井雨棚，欲逃離現(xiàn)場，被接警趕到的公安人員當(dāng)場抓獲。后原告范軼豪被送往公利醫(yī)院急救，診斷為：多發(fā)性切割傷、失血性休克、鼻骨骨折、面部裂傷、面神經(jīng)斷裂、眼瞼裂傷、淚小管斷裂、股骨骨折、頭皮裂傷并于同日入院治療，于2017年8月8日轉(zhuǎn)院至上海市第九人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年8月16日出院。2017年12月12日原告再次至華山醫(yī)院靜安分院住院治療，于2017年12月19日出院。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局滬東新村派出所委托，2018年2月2日上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人范軼豪因遭銳性外力作用致：1、面部多發(fā)性皮膚裂創(chuàng)瘢痕，構(gòu)成XXX傷殘。2、右眼淚小管斷裂后遺溢淚，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期180日，為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,950元。
　　經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院委托，2018年8月20日司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人范軼豪遭他人持械(如刀等)外力作用，致面部遺留瘢痕等，已構(gòu)成重傷。2、被鑒定人范軼豪因故受傷，致面部遺留皮膚瘢痕、一手大部分肌癱(肌力3級(jí)以下)、雙眼瞼輕度畸形、右眼淚小管斷裂遺留溢淚，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。3、被鑒定人范軼豪因故受傷后休息270-300日，護(hù)理150日，營養(yǎng)120日。
　　2018年9月3日上海市第一中級(jí)人民法院作出(2018)滬01刑初19號(hào)刑事判決，判決：被告人鄭義犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。鄭義不服該判決，提出上訴。2018年11月28日上海市高級(jí)人民法院作出(2018)滬刑終82號(hào)刑事裁定，裁定：駁回上訴，維持原判。
　　2019年5月17日上海海銓律師事務(wù)所向原告開具了金額為50,000元的律師費(fèi)發(fā)票。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的(2018)滬01刑初19號(hào)刑事判決書、(2018)滬刑終82號(hào)刑事裁定書、《出院小結(jié)》、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病史、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、《收入證明》、銀行交易明細(xì)、勞動(dòng)合同終止通知、交通費(fèi)發(fā)票、戶口本、原告母親收入證明、銀行交易明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告因戀愛不成，泄憤殺人，造成原告身體嚴(yán)重受傷，且無證據(jù)顯示原告在本次事件中存在過錯(cuò)，因此被告理應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)316,303.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、交通費(fèi)11,900元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)33,333元，因被告不持異議同意賠償，本院予以準(zhǔn)許。2、誤工費(fèi)，原告主張以事發(fā)前原告一年的工資收入93,384.80元除以365日乘以休息至今的天數(shù)803天計(jì)算。被告認(rèn)可原告計(jì)算方式，但不同意按照803天計(jì)算。司法鑒定意見明確原告的休息期為270-300日，原告要求按803天計(jì)算并無依據(jù)，核定以93,384.80元除以365天乘以300天計(jì)算，計(jì)76,754.63元。3、鑒定費(fèi)2,300元，原告稱系由東方醫(yī)院鑒定費(fèi)用1,950元及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用350元組成，因東方醫(yī)院司法鑒定意見未被本院采納、勞動(dòng)能力鑒定與本案無關(guān)，故該筆鑒定費(fèi)用不予支持。4、關(guān)于殘疾賠償金的請(qǐng)求。被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。首先，被告鄭義故意殺人行為致使原告構(gòu)成2個(gè)八級(jí)、1個(gè)九級(jí)、1個(gè)XXX傷殘。侵權(quán)責(zé)任法第四條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第十六條規(guī)定“侵權(quán)行為造成受害人殘疾的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人殘疾賠償金”。根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，原告要求賠償殘疾賠償金具有事實(shí)及法律依據(jù)。其次，從殘疾賠償金的性質(zhì)看，因侵權(quán)行為造成受害人殘疾的，必然會(huì)對(duì)受害人今后的生活和工作構(gòu)成影響，造成受害人生活成本增加或勞動(dòng)能力下降，進(jìn)而變相的減少受害人的物質(zhì)收入，故殘疾賠償金應(yīng)屬于物質(zhì)損失范疇。綜上，本院支持原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，結(jié)合鑒定意見及上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，核定為489,844.80元。5、關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求。被告鄭義已因犯罪行為被判處無期徒刑，這對(duì)原告是一種精神上的撫慰，且精神撫慰不屬于物質(zhì)損失的范疇，故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。6、律師費(fèi)，本案系人身損害賠償案件，原告請(qǐng)求賠償律師費(fèi)于法有據(jù)。至于律師費(fèi)的金額，經(jīng)查符合上海市律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)且在本案中已實(shí)際發(fā)生，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。7、后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生且無法確定大致金額，本院不予支持。原告可待實(shí)際發(fā)生后再行起訴主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭義應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范軼豪醫(yī)療費(fèi)316,303.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、交通費(fèi)11,900元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)33,333元、誤工費(fèi)76,754.63元、殘疾賠償金489,844.80元、律師費(fèi)50,000元，共計(jì)983,376.22元；
　　二、原告范軼豪的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,611.48元，由原告范軼豪負(fù)擔(dān)6,111.48元，被告鄭義負(fù)擔(dān)12,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：顧麗韡