上訴人（原審被告）牛某某，農(nóng)民。
委托代理人陳大慶，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）吉某某，成人。

上訴人牛某某因追索勞動報酬糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第4號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年8月，被告牛某某、吉某某合伙期間雇傭原告范某某看門、養(yǎng)狗、看護(hù)廠子，約定月工資700元。至2012年1月，二被告欠原告范某某六個月工資，共計4，200元未付。2013年5月14日，被告牛某某出具證明，載明：“證明今有范某某看家六個月，每月工資700元，共計肆仟貳佰圓整尚未支付，有（由）下紫口吉某某支付。看家時間從2011年8月份至2012年1月份共計6個月牛某某2013年5月14日”。訴訟中，被告牛某某述稱原告范某某提供的證明中，除名字是其本人書寫外，其余內(nèi)容均不是其書寫，且不知道是何人書寫；但其曾給原告范某某出具證明一份，證明原告范某某工資4，200元由被告吉某某承擔(dān)；因原告范某某未同意，即用活動房、水泵、電纜、白灰六七噸、電表抵頂原告范某某工資4，200元，之后未撤回證明。原告范某某否認(rèn)，被告牛某某未提供證據(jù)證實。
原審認(rèn)為，被告牛某某、吉某某合伙期間欠原告范某某工資款4，200元，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以確認(rèn)。原告范某某主張被告牛某某、吉某某共同給付工資4，200元，依法應(yīng)予以支持。被告牛某某主張該款已抵頂清，原告范某某否認(rèn)，被告牛某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決：被告牛某某、吉某某于判決書生效后五日內(nèi)給付原告范某某工資款4200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告牛某某、吉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審中，牛某某的證人趙某出庭作證；“上訴人原來承租的地方，后來轉(zhuǎn)租給我，沒有把錢給清我，當(dāng)時談的10，000元，當(dāng)時我要求賣車給騰地方，我好卸貨。我不清楚雙方之間到底差多少錢，工資說4，000元，我記不清了，一開始我記得要的3，500元，上訴人不出這個錢，給了2，000多元的現(xiàn)金，其余用東西抵清了。后來被上訴人說錢少，上訴人給被上訴人打了個條子，說是要給被上訴人的錢，給多少錢不清楚?！北簧显V人范某某對證人趙某的證言質(zhì)證認(rèn)為：“證人不是給我騰地方，是證人要買車，上訴人的車停在那里，4，200元的工資沒有用東西抵，不租我的地方之后工資沒有給我，還把車放我家里，電機放我?guī)旆坷?，占地費我也沒要。”經(jīng)查詢一審法院于2014年5月21日通過特快專遞給吉某某郵寄民事判決書，吉某某于2014年5月26日簽收。同年6月6日一審法院通過特快專遞給吉某某郵寄民事上訴狀，吉某某于2014年7月22日簽收。二審查明的其他事實與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人牛某某主張被上訴人范某某的工資款已抵頂清，其不欠范某某的工資款證據(jù)不足，不能否定欠條的真實性，其上訴人主張不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 審　判　員　　張書明 代理審判員　　史廣昌

書記員：王時悅