原告:范某穩(wěn),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
委托訴訟代理人:高雯,河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住辛集市。
原告范某穩(wěn)與被告劉某某、劉某某贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2017年6月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某穩(wěn)的委托訴訟代理人高雯到庭參加訴訟。被告劉某某、被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某穩(wěn)向本院提出訴訟請求:1、判令二被告每年分別給付原告贍養(yǎng)費(fèi)7800元;2、要求二被告對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用平均分擔(dān);3、訴訟及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告范某穩(wěn)與劉振安生育三子,大兒子已去世多年,二兒子劉某某,三兒子劉某某。2016年8月18日,范某穩(wěn)與劉振安曾訴至辛集市人民法院,要求二被告給付贍養(yǎng)費(fèi)。辛集市人民法院于2016年10月13日作出(2016)冀0181民初2004號民事調(diào)解書,但調(diào)解書作出后,二被告并未實(shí)際履行。2017年1月11日劉振安去世。2017年春節(jié)前夕,因二被告對原告置之不理,為解決原告的生活問題,辛集市馬莊鄉(xiāng)村委會與辛集市大紅門老年養(yǎng)護(hù)中心簽訂入住協(xié)議,將老人安置在養(yǎng)老院。此后,被告劉某某曾為原告繳納部分養(yǎng)護(hù)費(fèi)。因二被告不履行贍養(yǎng)義務(wù),無奈,為維護(hù)原告自身合法權(quán)益,特訴至法院。
被告劉某某、劉某某經(jīng)依法傳喚,未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告主張的事實(shí),有原告提供的本院(2016)冀0181民初2004號民事調(diào)解書、辛集市大紅門老年養(yǎng)護(hù)中心入住托養(yǎng)合同書及辛集市馬莊鄉(xiāng)回生村民委員會的證明予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
經(jīng)查,本院2016年10月13日作出的(2016)冀0181民初2004號民事調(diào)解書的主要內(nèi)容為:“一、二被告每人一月輪流將二原告接走贍養(yǎng),自2016年11月起由被告劉某某首先進(jìn)行贍養(yǎng),2016年12月由被告劉某某接走贍養(yǎng),然后一人一月,以此類推,每個(gè)月1號為接走老人日期。在贍養(yǎng)期間,二原告一切生活費(fèi)用由負(fù)責(zé)贍養(yǎng)一方單獨(dú)負(fù)擔(dān)。二、2016年10月份由被告劉某某單獨(dú)贍養(yǎng)二原告。三、二原告如有疾病住院花銷或者發(fā)生其他大額花銷(超過一千元花銷),二被告均攤相應(yīng)費(fèi)用。四、二原告在世期間,被告劉某某不得買賣老人居住的房屋。五、其他互不追究?!?/p>
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百一十八條規(guī)定:“贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件,裁判發(fā)生法律效力后,因新情況、新理由,一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的,人民法院應(yīng)作為新案受理。”本案,原告的訴訟請求并非要求增加贍養(yǎng)費(fèi)用,而是要求二被告負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,故不應(yīng)作為新案受理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時(shí)符合下列條件的,構(gòu)成重復(fù)起訴:(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同,或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?!北景钢?,原告提出的訴訟請求,在本院(2016)冀0181民初2004號案件中均已解決,故原告再次起訴,構(gòu)成重復(fù)起訴。
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告范某穩(wěn)的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 劉朝陽
書記員: 李姿含
成為第一個(gè)評論者