原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：威縣。
委托訴訟代理人：王金霞，女，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：威縣。
被告：潘某輕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：威縣。
被告：妙文全，男。住所：威縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所：威縣順城路26號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80765214-9。
負(fù)責(zé)人：張宏志，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫慧娟，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所：邢臺(tái)市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130503MA07P3C124。
負(fù)責(zé)人：高京華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李劍紅，公司員工。

原告范某某與被告姚某某、潘某輕、妙文全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司（原民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托訴訟代理人王金霞，被告潘某輕，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司委托訴訟代理人孫慧娟，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人李劍紅到庭參加訴訟。被告妙文全、姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失45，000元（40，000元增至）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月13日21時(shí)02分，在威縣世紀(jì)大街與洺水路交叉口處，姚某某駕駛其所有的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿106國(guó)道由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛潘某輕無證駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)農(nóng)用三輪汽車（登記車主為被告妙文全，實(shí)際車主為被告潘某輕）相撞，后冀Ｅ×××××號(hào)農(nóng)用三輪汽車又與停在路邊武金娜駕駛的無號(hào)牌證三輪車、郭永立駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后冀Ｅ×××××號(hào)農(nóng)用三輪汽車又與人員范某某、木愛芹相撞，造成潘某輕、武金娜、郭永立、范某某、木愛芹受傷，車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，潘某輕負(fù)此事故的次要責(zé)任，武金娜、郭永立、范某某、木愛芹無責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｅ×××××號(hào)農(nóng)用三輪汽車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二交強(qiáng)險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、潘某輕均對(duì)原告主張的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任的劃分、車輛投保的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告潘某輕還為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用2，500元。原告主張的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)26，343.53元；2.誤工費(fèi)150天×54.2元=8，130元；3.護(hù)理費(fèi)32天×54.2元×2人=3，468.8元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100元=3，200元；5.交通費(fèi)2，000元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元。對(duì)于原告的以上主張，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)26，343.53元、誤工費(fèi)按照原告?zhèn)椤岸喟l(fā)腰椎橫突骨折”和參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193-2014）》9.1.1酌定誤工日為120天，誤工費(fèi)為19，779元÷365天×120天＝6，502.68元、護(hù)理費(fèi)19，779元÷365天×32天＝1，734.05元（一人護(hù)理）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×50元＝1，600元、交通費(fèi)1，800元。以上共計(jì)認(rèn)定原告損失共計(jì)37，980.26元。
本案交通事故還造成（2016）冀0533民初1270號(hào)案件原告武金娜損失為醫(yī)療費(fèi)1，820.51元、誤工費(fèi)108元、護(hù)理費(fèi)108元；造成（2016）冀0533民初1271號(hào)案件原告郭永立損失為醫(yī)療費(fèi)4，753.50元、誤工費(fèi)812.84元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元；造成（2016）冀0533民初1285號(hào)案件原告木愛芹損失為醫(yī)療費(fèi)2，297元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)1，625.27元、交通費(fèi)400元。
對(duì)于本院認(rèn)定的本案原告和其他受傷者的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司和亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)按50％的比例進(jìn)行賠償，四受傷者的損失在二保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不能足額賠償?shù)陌幢壤M(jìn)行分配，二交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足賠償四受傷者損失的，應(yīng)當(dāng)由被告姚某某、潘某輕按7∶3的比例予以賠償。被告潘某輕為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)從其賠償款中予以扣除。原告所訴其余損失本院不能予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條等規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司分別賠償原告范某某損失12，479.02元，被告姚某某賠償原告范某某損失9，115.56元，被告潘某輕再賠償原告范某某損失1，406.66元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶（戶名：威縣人民法院執(zhí)行局；開戶銀行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行威縣支行；賬號(hào)：10×××01）；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，與財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)240元共計(jì)702.5元，原告負(fù)擔(dān)109.58元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司分別負(fù)擔(dān)128.26元，被告姚某某負(fù)擔(dān)235.48元，被告潘某輕負(fù)擔(dān)100.92元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行帳戶被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：陳萌 第頁共頁 第頁共頁