范草越
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
崔榮某

原告范草越。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告崔榮某。
原告范草越與被告崔榮某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2015年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范草越的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟。被告崔榮某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)原告舉證，結(jié)合庭審，本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原告范草越與被告崔榮某賣(mài)關(guān)系成立，原告為被告供應(yīng)模板，被告理應(yīng)償還所欠模板款。故對(duì)原告要求被告償還模板款160000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告就其主張的逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试娴膿p失情況應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算，以不超過(guò)銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，因雙方約定還款日期為2014年6月1日，起算日期應(yīng)從2014年6月2日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔榮某償還原告范草越160000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方法為:160000中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍12÷365欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告崔榮某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范草越與被告崔榮某賣(mài)關(guān)系成立，原告為被告供應(yīng)模板，被告理應(yīng)償還所欠模板款。故對(duì)原告要求被告償還模板款160000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告就其主張的逾期付款損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试娴膿p失情況應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算，以不超過(guò)銀行同期貸款利率的1.3倍為宜，因雙方約定還款日期為2014年6月1日，起算日期應(yīng)從2014年6月2日起至本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔榮某償還原告范草越160000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方法為:160000中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍12÷365欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告崔榮某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張士進(jìn)

書(shū)記員：李雪娟