范苗
景凱（懷安縣法律援助中心）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬

原告范苗。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。地址:張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負責人陸士權(quán)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張德鵬，系該公司職員。特別代理。
原告范苗訴被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年3月20日20時許，被告李某某駕駛冀G×××××號夏利牌小型轎車由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)汽車站南“鑫旺超市“前在躲避車輛時駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由北向南行駛的原告范苗醉酒駕駛的冀G×××××號（套牌）二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成范苗受傷、雙方所駕車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)懷安縣交警大隊處理，認定李某某、范苗應分別承擔事故的同等責任。
本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應予賠償。庭審中原、被告對道路交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。原告主張醫(yī)療費41608元、護理費6000元、營養(yǎng)費720元、住院伙食補助720元、殘疾賠償金53110元。被撫養(yǎng)人生活費中長女范子慧9803.42元，長子范子毅14259.52元。二次手術(shù)費10000元，被告無異議，本院予以確認。車輛損失被告認可1400元，交通費認可800元，原告同意本院予以支持。誤工費20000元根據(jù)原告提供的證明、工資表、懷安縣疾病預防控制中心頒發(fā)的健康證明能夠證明其與柴溝堡鎮(zhèn)祥和餐廳存在勞動關(guān)系，工作性質(zhì)和工資收入標準本院予以支持。被撫養(yǎng)人原告母親金素蓮15150.24元，由于其母親年齡已超過60周歲視為喪失勞動能力。雖為農(nóng)業(yè)戶口但其長期居住在懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)建國街西河坡巷108號，本院予以支持。精神撫慰金3300元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。本案中原告范苗醉酒駕駛套牌機動車輛上路行駛，存在明顯過錯，被告保險公司認可1650元，本院予以采信。鑒定費2000元為查明受害人的傷殘程度所支出的必要的合理的費用，本院予以支持。護送費200元，缺乏法律依據(jù)本院不予支持，本院認定原告各項損失177221.68元。
機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金1650元，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、殘疾賠償金53110元、被撫養(yǎng)人生活費39213.68元、護理費6000元、交通費800元、誤工費9226.32元、車輛損失費1400元，剩余55821.68元。本次交通事故范苗與李某某應承擔事故的同等責任。本院確認按5:5比例承擔責任，故被告李某某賠償原告范苗各項損失27910.84元（55821.68元×50％）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告范苗精神撫慰金、醫(yī)療費等各項損失121400元。
二、被告李某某賠償原告范苗各項損失27910.84元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3844元，減半收取1922元，由原告負擔308元，被告李某某負擔案件受理費614元，保全費320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應予賠償。庭審中原、被告對道路交通事故認定書均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。原告主張醫(yī)療費41608元、護理費6000元、營養(yǎng)費720元、住院伙食補助720元、殘疾賠償金53110元。被撫養(yǎng)人生活費中長女范子慧9803.42元，長子范子毅14259.52元。二次手術(shù)費10000元，被告無異議，本院予以確認。車輛損失被告認可1400元，交通費認可800元，原告同意本院予以支持。誤工費20000元根據(jù)原告提供的證明、工資表、懷安縣疾病預防控制中心頒發(fā)的健康證明能夠證明其與柴溝堡鎮(zhèn)祥和餐廳存在勞動關(guān)系，工作性質(zhì)和工資收入標準本院予以支持。被撫養(yǎng)人原告母親金素蓮15150.24元，由于其母親年齡已超過60周歲視為喪失勞動能力。雖為農(nóng)業(yè)戶口但其長期居住在懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)建國街西河坡巷108號，本院予以支持。精神撫慰金3300元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。本案中原告范苗醉酒駕駛套牌機動車輛上路行駛，存在明顯過錯，被告保險公司認可1650元，本院予以采信。鑒定費2000元為查明受害人的傷殘程度所支出的必要的合理的費用，本院予以支持。護送費200元，缺乏法律依據(jù)本院不予支持，本院認定原告各項損失177221.68元。
機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金1650元，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元、殘疾賠償金53110元、被撫養(yǎng)人生活費39213.68元、護理費6000元、交通費800元、誤工費9226.32元、車輛損失費1400元，剩余55821.68元。本次交通事故范苗與李某某應承擔事故的同等責任。本院確認按5:5比例承擔責任，故被告李某某賠償原告范苗各項損失27910.84元（55821.68元×50％）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告范苗精神撫慰金、醫(yī)療費等各項損失121400元。
二、被告李某某賠償原告范苗各項損失27910.84元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3844元，減半收取1922元，由原告負擔308元，被告李某某負擔案件受理費614元，保全費320元。

審判長：韓水田

書記員：楊虹美