范某某
趙中華（河南恪信律師事務(wù)所）
孫偉華（河南恪信律師事務(wù)所）
任某某
保定中北建造勞務(wù)有限公司
翟喜龍
河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省沈丘縣，
委托代理人趙中華、孫偉華，河南恪信律師事務(wù)所律師。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。
被告保定中北建造勞務(wù)有限公司。
地址:清苑區(qū)城中心街。
法定代表人周彥素，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟喜龍，該公司職員。
被告河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址:曲陽縣二期商城。
法定代表人李秀勛，該公司董事長(zhǎng)。
原告范某某與被告任某某、被告保定中北建造勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中北公司）、被告河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓茂公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及其委托代理人孫偉華、被告任某某、被告中北公司的委托代理人翟喜龍到庭參加了訴訟，被告卓茂公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，原告為樓房建造支殼子板施工隊(duì)召集人，被告任某某為河北省曲陽縣陽光家園3#和4#房建造的分項(xiàng)承包人，被告卓茂公司為該小區(qū)的開發(fā)商，被告中北公司為建筑商。
原告帶領(lǐng)該木工施工隊(duì)進(jìn)行工作，時(shí)至2010年12月23日經(jīng)結(jié)算，被告尚欠施工隊(duì)勞務(wù)報(bào)酬146448元。
有雙方簽訂的結(jié)算單和被告任某某親筆書寫的欠條為憑，同時(shí)任某某承諾該款2011年1月15日前全部付清。
后原告數(shù)次催要，被告任某某推諉拒付。
被告中北公司作為承包商、被告卓茂房地產(chǎn)作為開發(fā)商，在明知被告任某某無資質(zhì)的情況下予以承包和分包，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告任某某辯稱，我給原告打的條子是事實(shí)，我認(rèn)可。
但條子是壓的打條子時(shí)間算起下一年原告應(yīng)給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應(yīng)該給。
被告中北公司辯稱，任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時(shí)工。
我們沒有和卓茂房地產(chǎn)簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關(guān)系，我們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告卓茂房地產(chǎn)缺席未答辯。
本院認(rèn)為，原告范某某從被告任某某處承包部分工程，雙方經(jīng)結(jié)算被告任某某于2010年12月23日給原告范某某打下欠條一張，今欠到范艷青工程款壹拾肆萬陸仟肆佰肆拾捌元整（146448.00元）欠款人任某某。
對(duì)上述事實(shí)及真實(shí)性，原告范某某、被告任某某無異議，本院予以確認(rèn)。
被告任某某應(yīng)依法清償原告范某某欠款146448.00元。
被告任某某認(rèn)為欠款條子是壓的打條子時(shí)間算起下一年原告應(yīng)給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應(yīng)該給。
對(duì)此原告否認(rèn)，被告任某某就自己上述主張沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告范某某認(rèn)為被告中北公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此被告中北公司否認(rèn)自己為承包方，認(rèn)為任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時(shí)工。
我們沒有和卓茂房地產(chǎn)簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關(guān)系，我們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
原告就被告中北公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告中北公司連帶清償欠款146448.00元的主張，本院不予支持。
原告認(rèn)為被告卓茂房地產(chǎn)作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，就自己的主張，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告任某某認(rèn)為自己是與卓茂房地產(chǎn)簽訂的合同，此款應(yīng)由卓茂房地產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
就自己的上述主張，被告任某某沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案中，被告中北公司、被告卓茂房地產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告范某某工人工資146448.00元。
二、駁回原告范某某對(duì)被告保定中北建造勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告范某某對(duì)被告河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范某某從被告任某某處承包部分工程，雙方經(jīng)結(jié)算被告任某某于2010年12月23日給原告范某某打下欠條一張，今欠到范艷青工程款壹拾肆萬陸仟肆佰肆拾捌元整（146448.00元）欠款人任某某。
對(duì)上述事實(shí)及真實(shí)性，原告范某某、被告任某某無異議，本院予以確認(rèn)。
被告任某某應(yīng)依法清償原告范某某欠款146448.00元。
被告任某某認(rèn)為欠款條子是壓的打條子時(shí)間算起下一年原告應(yīng)給我干活的錢。
下一年的活原告沒有給我干，我不應(yīng)該給。
對(duì)此原告否認(rèn)，被告任某某就自己上述主張沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告范某某認(rèn)為被告中北公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此被告中北公司否認(rèn)自己為承包方，認(rèn)為任某某不是我們單位的職工，也不是我們單位雇傭的臨時(shí)工。
我們沒有和卓茂房地產(chǎn)簽訂過任何施工合同。
此案和我們沒有關(guān)系，我們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
原告就被告中北公司作為承包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告中北公司連帶清償欠款146448.00元的主張，本院不予支持。
原告認(rèn)為被告卓茂房地產(chǎn)作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，就自己的主張，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告任某某認(rèn)為自己是與卓茂房地產(chǎn)簽訂的合同，此款應(yīng)由卓茂房地產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
就自己的上述主張，被告任某某沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案中，被告中北公司、被告卓茂房地產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告范某某工人工資146448.00元。
二、駁回原告范某某對(duì)被告保定中北建造勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告范某某對(duì)被告河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳玉純
審判員：李東亮
審判員：許繼革

書記員：楊春艷