原告范某某。
委托代理人劉登朝、張志宏，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
代表人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李洪亮，該公司員工。

原告范某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉登朝、張志宏，被告委托代理人李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，原告系冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)車車輛所有權(quán)人，車輛登記在邯鄲市騰運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下。2014年11月12日，原告在被告公司為冀D×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，為冀D×××××掛號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。三份保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人均為魏縣東興汽車運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)期間自2014年11月15日零時(shí)起至2015年11月14日24時(shí)止，合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟，特別約定注明：被保險(xiǎn)人與行駛車主不符，被保險(xiǎn)人為魏縣東興汽車運(yùn)輸有限公司，行駛證車主為邯鄲市騰運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被保險(xiǎn)人與車輛的關(guān)系是使用；冀D×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為270000元，不計(jì)免賠率特約；冀D×××××掛號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為72000元、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)，
2014年12月22日2時(shí)2分許，韓雷光駕駛魯Q×××××／魯QW05掛號(hào)車沿山東省臨沂市西外環(huán)由北向南行駛至蘭山區(qū)北外環(huán)路與西外環(huán)交匯處與李全軍駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，致車輛部分受損的交通事故，原告支出施救費(fèi)2600元。事故發(fā)生后，原告向被告公司報(bào)案。受李全軍的委托，2014年12月26日，臨沂市海琳價(jià)格評(píng)估有限公司做出《評(píng)估結(jié)論書》：認(rèn)定冀D×××××掛車車輛損失價(jià)值為23000元。原告支出價(jià)格評(píng)估費(fèi)560元。《評(píng)估結(jié)論書》上加蓋有臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)事故處理專用章。
2015年1月4日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第201412221860號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：韓雷光未按信號(hào)燈通行負(fù)事故全部責(zé)任，李全軍無事故責(zé)任。同日，在事故處理機(jī)關(guān)的主持下，經(jīng)協(xié)商李全軍與韓雷光達(dá)成損壞賠償調(diào)解：該事故全部損失憑單據(jù)，由韓雷光全部承擔(dān)。韓雷光、李全軍在《事故認(rèn)定書》上簽字并捺印確認(rèn)?！妒鹿收J(rèn)定書》上加蓋臨沂市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)事故處理專用章和事故處理交通警察簽字、蓋章。此后，事故對(duì)方未賠償原告，原告就車損賠償向被告理賠未果，2015年12月17日經(jīng)邯鄲市保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，2016年2月16日原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、《事故認(rèn)定書》、《評(píng)估結(jié)論書》、票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告為冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告出具保險(xiǎn)單，原告與被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序處理的交通事故，可以由一名交通警察處理，被告主張的《事故認(rèn)定書》程序不合法的抗辯不成立，且被告未提交相反證據(jù)推翻事故的認(rèn)定，本案《事故認(rèn)定書》系事故處理機(jī)關(guān)依法作出，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”，故被告主張的原告損失應(yīng)該首先事故對(duì)方車輛賠付的抗辯不成立。《評(píng)估結(jié)論書》雖系李全軍委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，但事故處理機(jī)關(guān)在《評(píng)估結(jié)論書》上加蓋事故處理專用章予以確認(rèn)，被告未提交證據(jù)證明《評(píng)估結(jié)論書》存在符合重新鑒定的法定情形，被告申請(qǐng)重新鑒定的抗辯不成立。評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告因本案事故造成的車輛損失23000元、施救費(fèi)2600元、評(píng)估費(fèi)560元的事實(shí)可以認(rèn)定，以上損失數(shù)額合計(jì)26160元未超過保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，被告依法應(yīng)予賠償。原告訴請(qǐng)，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第一百二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某26160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)454元（原告范某某已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 人民陪審員　　佟志萍 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第一百二十九條保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。 接受委托對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定的機(jī)構(gòu)和人員，應(yīng)當(dāng)依法、獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行評(píng)估和鑒定，任何單位和個(gè)人不得干涉。 前款規(guī)定的機(jī)構(gòu)和人員，因故意或者過失給保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》 第十九條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予依法受理。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。