原告范某某，唐山市友誼實(shí)業(yè)公司經(jīng)理。
原告范某某，無(wú)業(yè)。
二原告共同委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告劉某，唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司執(zhí)行董事。
被告徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某、范某某的委托代理人郭連寶，被告劉某、徐利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、范某某訴稱，二原告原系唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東，于2010年3月28日和4月28日與二被告達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，約定二原告以3000萬(wàn)元將唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給二被告，15日內(nèi)一次性付清轉(zhuǎn)讓款，雙方共同辦理工商變更登記手續(xù)。因被告一再請(qǐng)求先進(jìn)行變更登記，并于5月11日給原告出具還欠200萬(wàn)元的欠條并承諾過(guò)戶手續(xù)辦理完后一次性付清該款，之后，雙方辦理了工商變更登記手續(xù)。此后，被告劉某、徐利民又將部分或全部股份轉(zhuǎn)讓給北京保利龍馬資產(chǎn)管理有限公司。但至今二被告仍欠二原告股份轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元。二原告要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
被告劉某辯稱：公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，原告提供的賬目不符，有些資料也沒(méi)有交給被告，所以該款一直未付。
被告徐利民辯稱，其不是合格被告，本案不適用連帶責(zé)任。只有被告劉某一人與二原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其只是從臨時(shí)幫忙的角度填寫(xiě)他的名字，沒(méi)有實(shí)際給付過(guò)轉(zhuǎn)讓款；股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的第13條和補(bǔ)充協(xié)議的第9條附了協(xié)議生效的條件，即甲方全額給付乙方股份轉(zhuǎn)讓款。劉某沒(méi)有全額給付原告股份轉(zhuǎn)讓款，協(xié)議對(duì)其不產(chǎn)生效力。欠條是對(duì)原協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議的變更和補(bǔ)充，上面沒(méi)有他的簽字。即使承擔(dān)責(zé)任，也只限于其所占的5%的股份份額，承擔(dān)連帶責(zé)任于法無(wú)據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告范某某、范某某原系唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東，原告范某某為該公司的法定代表人。2010年3月28日，原告范某某、范某某（甲方，轉(zhuǎn)讓人）與被告劉某、徐利民（乙方，受讓人）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)約定：唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東為甲方二人，股東范某某和股東范某某各享有50%的股權(quán)；甲方自愿將該公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3900萬(wàn)元，乙方在本合同簽訂后十五日內(nèi)向甲方一次性付清轉(zhuǎn)讓款后，雙方共同辦理工商變更登記手續(xù)；如果乙方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未向甲方給付全部款項(xiàng)，本協(xié)議對(duì)雙方均沒(méi)有約束力，乙方向甲方支付全部款項(xiàng)后，甲方應(yīng)配合乙方辦理相關(guān)手續(xù)，如甲乙雙方任何一方違約，按《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。該協(xié)議書(shū)還約定了公司債務(wù)負(fù)擔(dān)、資產(chǎn)歸屬等內(nèi)容。2010年4月28日，原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民又簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。該補(bǔ)充協(xié)議對(duì)原協(xié)議書(shū)部分內(nèi)容進(jìn)行了變更：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格變更為3000萬(wàn)元；甲乙雙方應(yīng)當(dāng)在辦理工商變更登記手續(xù)期間內(nèi)，同時(shí)進(jìn)行有關(guān)資產(chǎn)和相關(guān)財(cái)務(wù)賬目的交接，工商變更登記完成之日，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢；原協(xié)議書(shū)和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)在補(bǔ)充協(xié)議簽字后15日內(nèi)乙方付清甲方全部轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)后發(fā)生法律效力。該補(bǔ)充協(xié)議還對(duì)原協(xié)議中債務(wù)負(fù)擔(dān)、資產(chǎn)歸屬等部分內(nèi)容進(jìn)行了變更。2010年5月11日，被告劉某給原告范某某、范某某出具欠條一張，內(nèi)容為：“購(gòu)買(mǎi)唐山巨明房地產(chǎn)公司已付貳仟貳佰萬(wàn)元，還欠貳佰萬(wàn)元待過(guò)戶手續(xù)全部辦理完后一次性付清?！蓖眨粕绞芯廾鞣康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司完成了股東工商變更登記，股東由原告范某某、范某某變更為被告劉某、徐利民，徐利民為法定代表人。同年10月14日，唐山市巨明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司再次對(duì)股東進(jìn)行變更登記，股東變更為北京保利龍馬資產(chǎn)管理有限公司和被告劉某。2010年5月11日欠條中的200萬(wàn)元欠款被告一直未給付二原告。為此，二原告訴至本院，要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
上述事實(shí)有《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》、2010年5月11日的欠條、工商變更登記材料、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》系原告范某某、范某某與被告劉某、徐利民的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。協(xié)議中雖然約定了生效條件，但是同時(shí)也約定了“工商變更登記完成之日，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢”，原、被告已完成了工商變更登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，被告徐利民辯稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有生效理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告劉某書(shū)寫(xiě)的欠條真實(shí)有效，確認(rèn)了尚欠二原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)該款理應(yīng)予以償還并應(yīng)當(dāng)按照同期貸款利率支付利息。被告劉某與徐利民作為二原告股權(quán)的共同受讓人，違反約定未足額給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議中“按《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行”的約定，承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，二原告要求二被告連帶給付轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元并自2010年5月11日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某、徐利民于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶給付原告范某某、范某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，并自2010年5月11日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
案件受理費(fèi)22800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告劉某、徐利民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春梅
代理審判員 王強(qiáng)
代理審判員 代坤

書(shū)記員： 張楊