原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣，現(xiàn)住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：范友勝（原告范某某兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：師貞富，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：羅述麒，竹山縣官渡鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420323706840212B。
代表人：全照山，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魏遠(yuǎn)濤，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：沈道貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：沈道興（被告沈道貴弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣擂鼓鎮(zhèn)擂鼓村*組**號(hào)。公民身份號(hào)碼：4203231972********。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300073178619Q。
代表人：葉和平，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周濤，湖北延興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳艷艷，湖北延興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：沈道興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。

原告范某某與被告龔某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司、沈道貴、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司、沈道興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。簡(jiǎn)易程序?qū)徬迣脻M后，原、被告均同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮Ｔ娣赌衬臣捌湮性V訟代理人范友勝（第一次開(kāi)庭未代理）、師貞富，被告龔某的委托訴訟代理人羅述麒，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司的委托訴訟代理人董超（第二次開(kāi)庭未參加）、魏遠(yuǎn)濤，被告沈道貴（第一次開(kāi)庭未到庭）及其委托訴訟代理人沈道興，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司的委托訴訟代理人周濤、吳艷艷（第二次開(kāi)庭未參加），被告沈道興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告龔某、沈道貴在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同再賠償原告因交通事故造成的損失325541.02元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告沈道興雇請(qǐng)被告沈道貴駕駛鄂03-×××××變型拖拉機(jī)及原告范某某，在竹山擂鼓鎮(zhèn)擂鼓橋頭到竹溪縣縣河鎮(zhèn)的位于竹山縣××鎮(zhèn)××村××路段清理玉米秸稈。2017年10月26日16時(shí)30分許，原告在實(shí)施清理桔桿作業(yè)時(shí)，被對(duì)向被告龔某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車撞傷。經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龔某負(fù)事故主要責(zé)任，被告沈道貴負(fù)事故次要責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)任。被告龔某所駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），被告沈道貴所駕駛的車輛鄂03-×××××變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告被撞傷后立即被送往竹山××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，因傷情嚴(yán)重又被送往竹山中醫(yī)醫(yī)院治療，后應(yīng)該院要求又送往竹山縣人民醫(yī)院住院治療79天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：脾破裂脾切除術(shù)后、失血性休克、左側(cè)肋骨骨折（1-11肋）并液氣胸（胸腔血腫清除+左側(cè)3-8肋骨切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定+胸腔閉式引流術(shù)）、創(chuàng)傷性濕肺。原告的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定所鑒定為8級(jí)傷殘一處、9級(jí)傷殘一處，需誤工休息12個(gè)月，護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)34800元。本次事故給原告造成總損失453341.02元，各被告已賠付共計(jì)127800元（110000元+17800元），故還應(yīng)再賠償325541.02元（453341.02元-127800元）。被告龔某、沈道貴違法駕駛致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司作為車輛保險(xiǎn)承保人，理當(dāng)擔(dān)責(zé)。被告沈道興作為被告沈道貴的雇主，對(duì)其雇員致人損害理當(dāng)擔(dān)責(zé)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告龔某辯稱：1、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議；2、被告龔某為原告墊付的30169.13元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)理賠后予以返還；3、賠償明細(xì)中的部分損失計(jì)算過(guò)高，不符合有關(guān)賠償規(guī)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司辯稱：被告龔某在我公司投保屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，同時(shí)，原告要求的部分賠償項(xiàng)目過(guò)高。我公司已經(jīng)墊付給范某某醫(yī)藥費(fèi)9萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)予以扣除。
被告沈道貴辯稱：事故發(fā)生的時(shí)候，原告站在我的車后面，我站在車前面，是被告龔某的車把原告撞倒的。我的車買的有交強(qiáng)險(xiǎn)，這個(gè)事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司辯稱：被告沈道貴駕駛的拖拉機(jī)在我公司投保的有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)原告受傷的原因予以確定，如果屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，法院已責(zé)令我公司墊付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)220元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以扣除；對(duì)于原告的各項(xiàng)訴求，應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月26日，被告沈道興雇請(qǐng)被告沈道貴及原告范某某，在竹山擂鼓鎮(zhèn)擂鼓橋頭到竹溪縣縣河鎮(zhèn)之間的位于竹山縣××鎮(zhèn)××村××路段清理玉米秸稈。當(dāng)日16時(shí)30分，被告龔某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車，由竹山擂鼓鎮(zhèn)老街方向往竹溪縣縣河鎮(zhèn)方向行駛，至竹山縣××鎮(zhèn)××村××路段，與逆向臨時(shí)停車路邊作業(yè)的沈道貴駕駛的鄂03-×××××變型拖拉機(jī)旁邊施工人員范某某相掛，造成范某某受傷的交通事故。2017年11月8日，竹山縣公安局交通警察大隊(duì)出具竹公交認(rèn)字〔2017〕第20081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告龔某負(fù)事故主要責(zé)任，被告沈道貴負(fù)事故次要責(zé)任，原告范某某無(wú)責(zé)任。范某某受傷后，先后在竹山縣擂鼓鎮(zhèn)衛(wèi)生院、竹山縣中醫(yī)醫(yī)院、竹山縣人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院79天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)220457.06元，其中，被告龔某支付29489.13元（因其支付搶救費(fèi)用400元無(wú)票據(jù)，龔某同意不計(jì)入）。原告的傷情在出院時(shí)診斷為：1、左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折并液氣胸；2、左下肺不張；3、縱膈血腫；4、創(chuàng)傷性濕肺；5、脾破裂；6、失血性休克；7、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；8、右顳葉腦挫傷；9、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞；10、腦萎縮；11、雙側(cè)中耳乳突積液。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)活血止痛、營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、對(duì)癥治療；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理休息，2周后復(fù)查胸部CT及顱腦MRI；3、不適隨診。2018年1月29日，十堰天平司法鑒定中心受理范某某申請(qǐng)，對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該中心于2018年3月15日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、范某某脾破裂切除傷殘等級(jí)評(píng)定為捌級(jí)傷殘；2、范某某左側(cè)第1-11肋骨骨折，遺有左側(cè)第3-8肋骨骨折畸形愈合傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘；3、范某某左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左肩關(guān)節(jié)方肩畸形可采用鎖骨外端切除治療以改善方肩畸形和左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣15000元；4、范某某左側(cè)第3-8肋骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后8處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣19800元；5、范某某誤工時(shí)間為自受傷之日起誤工休息12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。范某某支付鑒定費(fèi)3100元。被告龔某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），被告沈道貴駕駛的車輛鄂03-×××××變型拖拉機(jī)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及雙方確認(rèn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院認(rèn)定原告范某某在此次事故中所受各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)255257.06元［醫(yī)療費(fèi)220457.06元+后續(xù)治療費(fèi)34800元］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元（79天×40元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天），護(hù)理費(fèi)11738元［（居民服務(wù)業(yè)）35214元年÷12個(gè)月×4個(gè)月］，誤工費(fèi)8888.36元［（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）34150元年÷365天×95天］，殘疾賠償金41021.64元（13812元年×9年×0.33），精神損害撫慰金12000元（酌定），鑒定費(fèi)3100元，交通費(fèi)500元（酌定），合計(jì)337465.06元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下為260217.06元（醫(yī)藥費(fèi)220457.06元+住院伙食費(fèi)3160元+后續(xù)治療費(fèi)34800元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為74148元（護(hù)理費(fèi)11738元+誤工費(fèi)8888.36元+殘疾賠償金41021.64元+精神損害撫慰金12000元+交通費(fèi)500元）。
另查明,2017年11月15日，原告申請(qǐng)先予執(zhí)行，本院裁定準(zhǔn)許，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司支付20000元，負(fù)擔(dān)執(zhí)行費(fèi)220元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司支付80000元，之前在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付10000元，合計(jì)90000元。在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告沈道興的起訴，本院裁定準(zhǔn)許原告范某某撤回對(duì)被告沈道興的起訴，并放棄要求被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在審理中對(duì)原告住院期間用藥的合理性及必要性提出質(zhì)疑，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)鑒定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告龔某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未注意行車安全，致原告受傷依法應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其侵權(quán)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因其駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)的部分由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中予以賠償，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中分別賠償47074元、168151.94元，合計(jì)215225.94元，該公司已支付的90000元應(yīng)從中予以扣除。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，被告龔某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)2170元，扣除其已支付的29489.13元，原告還應(yīng)返還27319.13元。被告沈道貴駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛臨時(shí)停車時(shí)，不得妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第五十六條第二款的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任，因其在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償47074元，該公司已支付的20000元應(yīng)從中予以扣除，另負(fù)擔(dān)的申請(qǐng)費(fèi)220元不予從中抵扣。原告所受損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分按原、被告在此次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告沈道貴應(yīng)賠償72995.12元。
在訴訟中，本案原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等無(wú)異議，主要就原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)否支持和采納標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生爭(zhēng)議。1、關(guān)于誤工費(fèi)。原告在本次事故中是因受雇他人在勞動(dòng)過(guò)程中受到傷害，故原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)應(yīng)予支持，但原告請(qǐng)求按鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工休息12個(gè)月為依據(jù)計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予支持，本院以原告自受傷之日2017年10月26日起至其定殘之日的前一天2018年1月28日止，按誤工時(shí)間95天確定原告的誤工時(shí)間，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年均收入34150元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)。2、關(guān)于殘疾賠償金。原告范某某屬農(nóng)村居民，所提交證據(jù)不能證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》中農(nóng)村居民人均可支配收入13812元（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。3、關(guān)于交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，本院根據(jù)原告受傷治療過(guò)程中需要支出交通費(fèi)和當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平等因素，酌情認(rèn)定500元。4、關(guān)于精神損害撫慰金。原告在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，并因交通事故受傷遺留八級(jí)傷殘，必然造成生活不便和降低生活質(zhì)量，精神上遭受到一定的痛苦，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院予以支持，酌情考慮其精神損害撫慰金為12000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)215225.94元（已付90000元）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)47074元（已付20000元）。
三、被告沈道貴在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告范某某因各項(xiàng)損失共計(jì)72995.12元。
四、被告龔某賠償原告范某某鑒定費(fèi)損失2170元，扣除其已支付的29489.13元，原告范某某應(yīng)返還27319.13元。
五、駁回原告范某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。
本案受理費(fèi)2187元，減半收取計(jì)1093.50元，由被告龔某負(fù)擔(dān)765.45元，被告沈道貴負(fù)擔(dān)328.05元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 佘云國(guó)

書記員： 鄭瓊