原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省玉田縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司，住所地貴州省銅仁市印江土家族苗族自治縣鵝嶺街道東興路30號。主要負(fù)責(zé)人：柴永虹，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟凡永，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告范某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107844元。事實(shí)和理由：2017年7月23日3時(shí)，徐寶軍駕駛×××/×××貨車由北向南行駛至102線東王莊村向東左轉(zhuǎn)彎遇由東向西李得義駕駛原告所有的×××號貨車，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，李瑞利受傷，公路綠化帶損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，徐寶軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李得義負(fù)事故的次要責(zé)任，李瑞利無責(zé)任?！痢痢撂栘涇囋诒桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司處投保有車輛損失險(xiǎn)。原告因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失有車輛損失103344元、評估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)107844元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司辨稱，請法院依法核實(shí)原告是否就其車輛在本次事故中損失已從事故對方或責(zé)任第三方獲得相應(yīng)賠償，未事先放棄就其損失對事故對方或責(zé)任第三方的求償權(quán)。否則，我公司有權(quán)要求在承擔(dān)保險(xiǎn)合同賠償責(zé)任時(shí)，將其已獲賠償部分或放棄部分扣除。我公司應(yīng)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)原告的車輛損失。原告方的車輛損失鑒定系單方委托，未經(jīng)答辯人定損，鑒定程序不符合法律規(guī)定，且經(jīng)鑒定的車輛損失過高，對該鑒定結(jié)論我公司不予認(rèn)可。原告車輛系營運(yùn)車輛，事故發(fā)生時(shí)如果有超載，應(yīng)按車輛損失險(xiǎn)合同約定絕對免賠10%。原告在我公司為×××號車投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，而不計(jì)免賠率特約條款明確約定，如違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。施救的財(cái)產(chǎn)中，如含有本保險(xiǎn)合同為保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)（如車載貨物），應(yīng)將我公司非承保財(cái)產(chǎn)的施救費(fèi)從原告主張的施救費(fèi)中扣除，按本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月23日3時(shí)，徐寶軍駕駛×××/×××貨車由北向南行駛至102線東王莊村向東左轉(zhuǎn)彎，遇由東向西李得義駕駛原告所有的×××號貨車，兩車發(fā)生交通事故致車輛損壞，李瑞利受傷，公路綠化帶損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐寶軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李得義負(fù)事故的次要責(zé)任，李瑞利無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司對×××號貨車損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定×××號貨車損失為103344元。訴訟中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司申請本院委托相關(guān)鑒定部門對×××號車輛損失重新進(jìn)行了鑒定，后經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評估，×××號車輛損失為79850元。另查明，×××號貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司投保了保險(xiǎn)金額為307680元的機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月8日零時(shí)至2018年1月7日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的合理損失數(shù)額的認(rèn)定：河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告客觀真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定×××號車輛損失為79850元。原告范某某主張為公估×××號車輛開支評估費(fèi)3000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張開支施救費(fèi)1500元，并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。綜上原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失費(fèi)79850元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)81350元。
原告范某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司的委托訴訟代理人孟凡永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李得義駕駛機(jī)動車輛與徐寶軍駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致車輛損壞，事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐寶軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李得義負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定結(jié)果客觀公平合法，本院予以采信。因×××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司投保了保險(xiǎn)金額為307680元的機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于事故給原告造成的合理損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司主張×××號車輛存在超載行為，應(yīng)免賠10%且應(yīng)按事故認(rèn)定書中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，因被告就其主張未向本提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。故原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某保險(xiǎn)金81350元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2456元，由原告范某某負(fù)擔(dān)603元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司印江支公司負(fù)擔(dān)1853元，分別于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。