原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人：趙朔，河北祁州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉金亮之父。
被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉金亮之母。
被告：楊美娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉金亮之妻。
被告：劉某。
法定代理人：楊美娜，女，安國市海市村人，系劉某母親。
被告：張庭瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：范寶玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼寧省鐵嶺市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地蠡縣蠡吾北大街56號。
負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：岳文彪，保定市明鏡法律服務(wù)所法律工作者。

原告范某某與被告劉某某、齊某某、楊美娜、劉某、張庭瑋、范寶玉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人趙朔、被告齊某某、被告范寶玉、被告張庭瑋的委托代理人金淑英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司的委托代理人岳文彪到庭參加訴訟，被告劉某某、被告楊美娜、被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1、事故給原告造成車輛損失及鑒定費、交通費損失共計72940元，請求法院依法判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分由本案各被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年5月13日23時50分許，劉金亮駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至汽車電路東30米處時，與趙海龍駕駛的由東向西行駛的范某某所有的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞，造成劉金亮、趙海龍受傷，劉金亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。安國市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉金亮負(fù)此事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有保險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月13日23時50分許，劉金亮駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至汽車電路東30米處時，與趙海龍駕駛的由東向西行駛的范某某所有的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞，造成劉金亮、趙海龍受傷，劉金亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。安國市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉金亮在此事故中醉酒駕駛機(jī)動車、行車未確保安全、逆向行駛是造成此事故的重要原因。?劉金亮負(fù)此事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范某某的車輛損失經(jīng)保定佳恒價格評估有限公司評估，為67240元，花費鑒定費4700元。四被告劉某某、齊某某、楊美娜劉某聞分別為死者劉金亮的父、母、妻、子。劉金亮駕駛冀Ｆ×××××V號小型轎車，系車主張庭瑋出借給被告范寶玉，事故發(fā)生前，被告范寶玉與劉金亮一起吃飯，劉金亮酒后駕冀Ｆ×××××V號小型轎車將被告范寶玉送到安國市都市花園小區(qū)后，獨自駕車離開，發(fā)生交通事故。又查明，肇事車冀Ｆ×××××V號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。交強(qiáng)險責(zé)任限額包括：1、死亡傷殘賠償限額110000元；2、醫(yī)療費用賠償限額10000元；3、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。肇事車輛登記車主為被告張庭瑋。
上述事實，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實：
1、安國市交警隊安公交認(rèn)字（2016）第164號道路交通事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
2、保定佳恒價格評估有限公司價格評估報告及鑒定費票據(jù)，證實原告的車輛損失及鑒定費；
3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證冀Ｆ×××××V號小型轎保險情況。

本院認(rèn)為，劉金亮駕冀Ｆ×××××V號小型轎車與趙海龍駕駛的原告范某某所有冀Ｆ×××××F號輕型普通貨車相撞，造成劉金亮、趙海龍受傷，劉金亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉金亮負(fù)事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。趙海龍駕駛的車輛車主系原告范某某，對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由各被告依法予以賠償。對原告主張的車輛損失、鑒定費，依據(jù)相關(guān)證據(jù)，予以支持，對原告主張的交通費，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予支持，原告的各項損失共計71940元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。被告張庭瑋將其車輛出借給被告范寶玉，與本次交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系，其行為不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范寶玉作為事發(fā)日車輛的管理人，在明知劉金亮飲酒的情況下，未能有效阻止其駕駛自己控制的車輛，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，死者劉金亮做為成年人，應(yīng)預(yù)見自己酒后駕車行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，過錯明顯，本院酌定被告范寶玉對原告范某某損失中超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即6994元。四被告劉某某、齊某某、楊美娜劉某聞做為劉金亮的法定繼承第一順位繼承人，應(yīng)在各自繼承劉金亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)，共同對原告損失中超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)90%的賠償責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告范某某車輛損失2000元；
二、被告范寶玉賠償原告范某某各項損失共計6994元；
三、被告劉某某、被告齊某某、被告楊美娜、被劉某聞在各自繼承劉金亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)，共同賠償原告范某某各項損失62946，四被告之間互負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回原告范某某其他訴訟請求。
以上一、二、三項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢（收款人：安國市人民法院，開戶行：工商銀行安國支行，賬號04×××377）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取900元，由被告范寶玉負(fù)擔(dān)90元，被告劉某某、被告齊某某、被告楊美娜、被劉某聞共同負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　劉　雨

書記員：姬朝陽