范立志
高金濤（河北興鹽律師事務所）
仉海某

原告范立志。
委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務所律師。
被告仉海某。
原告范立志與被告仉海某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬新剛獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告范立志及其委托代理人高金濤到庭參加了訴訟，被告仉海某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范立志訴稱，2013年12月13日，原告的司機駕駛原告所有的冀J×××××號客車沿正港線行駛時與被告仉海某駕駛的京N×××××客車相撞造成交通事故，致原告受傷，經(jīng)鹽山縣交警隊處理，認定被告應承擔事故30%的責任計39080元，因被告拒不賠償，為此訴至法院，請依法裁決。
被告仉海某在法定期限內(nèi)未提交任何答辯，放棄質(zhì)辯權(quán)。
本院認為，2013年12月13日，原告范立志所有的冀J×××××號客車由劉永亮駕駛與被告仉海某駕駛的京N×××××客車追尾撞傷造成交通事故，經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊處理認定劉永亮承擔事故主要責任，被告仉海某承擔事故次要責任，事實清楚，程序合法，本院予以確認。
冀J×××××號客車因事故損壞，原告范立志因修車支付的費用，應由被告仉海某在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分，根據(jù)事故責任承擔30%。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告仉海某賠償原告范立志修車損失39080元。
以上執(zhí)行項目于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告仉海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年12月13日，原告范立志所有的冀J×××××號客車由劉永亮駕駛與被告仉海某駕駛的京N×××××客車追尾撞傷造成交通事故，經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊處理認定劉永亮承擔事故主要責任，被告仉海某承擔事故次要責任，事實清楚，程序合法，本院予以確認。
冀J×××××號客車因事故損壞，原告范立志因修車支付的費用，應由被告仉海某在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分，根據(jù)事故責任承擔30%。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告仉海某賠償原告范立志修車損失39080元。
以上執(zhí)行項目于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告仉海某負擔。

審判長：馬新剛

書記員：李晶晶