上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉可義，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：范某某，女，1973年4月生，漢族，個體。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人范某某保險合同糾紛一案，不服黃驊市人民法院（2013）黃民初字第783號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某保險公司委托代理人劉可義、被上訴人范某某委托代理人張高瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。
另查明，本案交通事故發(fā)生后，被上訴人及時通知了上訴人，上訴人認(rèn)可接到了被上訴人的事故報案，但上訴人主張接到被上訴人的報案后，再也無法聯(lián)系被上訴人，使得上訴人無法出險到現(xiàn)場進(jìn)行拍照等，且事故發(fā)生后，被上訴人一直未到上訴人處理賠，也不配合上訴人進(jìn)行理賠，上訴人不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的訴訟費用。對此，被上訴人不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被上訴人所有的冀J×××××／冀J×××××掛車在上訴人處投保了商業(yè)三者險，在保險期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故，造成第三者車輛損失，德州市公安交警支隊樂陵大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人司機(jī)劉東升承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此，在扣除該車交強(qiáng)險部分應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失外，上訴人應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對第三者車輛損失予以賠償。本案交通事故發(fā)生后，被上訴人及時通知了上訴人，上訴人主張因無法聯(lián)系被上訴人，造成無法到現(xiàn)場進(jìn)行拍照，且事故發(fā)生后，被上訴人一直未到上訴人處理賠，也不配合上訴人進(jìn)行理賠，直接訴訟，對由此產(chǎn)生的訴訟費用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，但上訴人對其主張不能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被上訴人也不予認(rèn)可，故對上訴人的主張依法不予支持。上訴人主張物價局的定損中沒有第三者損失的實物照片，不能確定第三者的損失是本案交通事故所造成，且物價局的鑒定損失超出實際修車損失，但本案樂陵市價格認(rèn)證中心對第三者車輛損失作出的價格認(rèn)證是德州市公安交警支隊樂陵大隊委托所作，且在德州市公安交警支隊樂陵大隊主持下，被上訴人與第三者達(dá)成賠償協(xié)議，并按價格認(rèn)證的損失對第三者進(jìn)行了全額賠償，故對上訴人的主張依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張珍
審判員 沈東波
審判員 張兆陽

書記員： 王堯