原告范某某。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告秦皇島市新寶路橋工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)秦青公路南段。
法定代表人戴立軍，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人王書斌，河北竟擇律師事務(wù)所律師。

原告范某某訴被告白某某、秦皇島市新寶路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新寶路橋公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人劉洋、被告新寶路橋公司的委托代理人王書斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)人介紹于2010年6月26日到下平山工地從事模板制作的電氣焊工作，2010年6月27日下午15點(diǎn)左右，原告在工作中右腳大拇指被砸傷。2010年6月28日，杜莊衛(wèi)生院出具《診斷證明書》，載明“診斷：右大拇趾紅腫，功能受限，X光示：右大拇趾中段橫斷骨折，余規(guī)異常。處理：右大拇趾骨折。對(duì)正治療，休息肆周”。2010年7月22日，杜莊衛(wèi)生院出具《診斷證明書》，載明“診斷：右大拇趾骨折。復(fù)查：局部腫脹基本消退，功能受限，固定良好，余規(guī)異常。處理：對(duì)正治療，休息叁個(gè)月”。2012年2月28日，秦皇島海港司法鑒定中心做出秦皇島海港司法鑒定中心（2012）臨鑒字第090號(hào)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人范某某的傷殘程度為拾級(jí)”。原告稱，原告受被告白某某的雇傭從事模板制作的電氣焊工作，該工程系被告新寶路橋公司發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告白某某，主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為了證明其主張，提交證據(jù)如下：
1、《模板承包制作合同》復(fù)印件一份，載明：“發(fā)包方（甲方）秦皇島市新寶路橋工程有限責(zé)任公司承包方（乙方）秦皇島老白模板承包隊(duì)一、前期工作由于模板廠屬于甲方新項(xiàng)目，乙方工作人員到位后還有很多準(zhǔn)備工作未完成，所以乙方人員參加前期施工的工人每人每天按75元一天的工資表準(zhǔn)（標(biāo)準(zhǔn)），參加1天有一天的工資。二、食宿問(wèn)題乙方工作人員在秦施工期間，甲方提供食宿三、承包費(fèi)用模板制作好經(jīng)甲方與用戶驗(yàn)收合格后按每噸620元付給承包人……九本合同是一次性包死合同，在合同執(zhí)行期間甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行合同條款和暫定規(guī)范。合同以外問(wèn)題由各施工隊(duì)負(fù)責(zé)解決，甲方不負(fù)任何責(zé)任……秦皇島市新寶路橋工程有限公司甲方：李子路（簽字）電話：139××××7009法定代表人：指定代理人：秦皇島老白模板承包隊(duì)乙方：18033××××0電話：白某某（簽字）法定代表人：指定代理人2010年7月10日”證明原告受白某某雇傭從事的工程系被告新寶路橋公司發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人的。被告新寶路橋公司對(duì)《模板承包制作合同》的真實(shí)性有異議，該合同沒(méi)有被告新寶路橋公司蓋章，李子強(qiáng)既不是新寶路橋公司人員，也不是法定代表人；對(duì)《模板承包制作合同》的關(guān)聯(lián)性性有異議，該合同簽訂于2010年7月10日，原告受傷時(shí)間是2010年6月27日。
2、律師對(duì)白某某調(diào)查筆錄一份，證明被告白某某認(rèn)可原告受其雇傭，原告工作為每天120元、被告白某某知道原告在工地受傷事實(shí)和本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告新寶路橋公司對(duì)《律師調(diào)查筆錄》的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
3、秦皇島市海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第900號(hào)《民事判決書》復(fù)印件一份和2013年2月4日《訴訟費(fèi)執(zhí)行款付款通知》復(fù)印件一份，證明本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告新寶路橋公司對(duì)《民事判決書》的真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明未超訴訟時(shí)效；《訴訟費(fèi)執(zhí)行款付款通知無(wú)原件》，與我方無(wú)關(guān)。
4、秦皇島市新寶路橋工程有限公司和秦皇島市興秦實(shí)業(yè)有限公司的工商注冊(cè)登記和股東信息復(fù)印件各一份，證明秦皇島興秦實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人代新武亦是被告新寶路橋公司的監(jiān)事，兩公司注冊(cè)地、經(jīng)營(yíng)地一致，基本人員構(gòu)成一致，給原告維權(quán)造成混亂。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，是復(fù)印件。
5、范某某戶籍信息復(fù)印件一份，證明其系城市戶口。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
6、杜莊衛(wèi)生院診斷證明書和秦皇島市海港醫(yī)院報(bào)告單原件各兩份，證明原告受傷后到杜莊衛(wèi)生院就醫(yī)，原告休息時(shí)間為4個(gè)月。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，不是休假證明書。
7、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為1163.2元。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)有異議，沒(méi)有病歷本，不能證明是原告花費(fèi)。
8、《鑒定意見(jiàn)書》原件一份，證明原告十級(jí)傷殘。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不應(yīng)按照工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定；且與我方無(wú)關(guān)；《鑒定意見(jiàn)書》取得不合法，原告2010年受傷，2012年進(jìn)行鑒定，時(shí)間不符，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一張，證明鑒定費(fèi)用為800元。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，與我方無(wú)關(guān)。
10、交通費(fèi)票據(jù)29張，證明交通費(fèi)數(shù)額為582.5元。被告新寶路橋公司對(duì)證據(jù)有異議，數(shù)額過(guò)高，證據(jù)連號(hào)。
被告新寶路橋公司稱，我與原告沒(méi)有合同關(guān)系，和被告白某某沒(méi)有合同關(guān)系，原告起訴主體錯(cuò)誤。
被告新寶路橋公司為了證明其主張，提交證據(jù)如下：
1、原告起訴興秦公司的訴訟中，原告提交的《范某某錄音證據(jù)文字說(shuō)明》一份，證明興秦公司與白某某有承包關(guān)系，我方與白某某沒(méi)有承包關(guān)系。李子群是興秦公司的原工而不是我方員工。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，與本案原告的主張不矛盾，在（2011）海民初字第900號(hào)《民事判決書》中，同樣作為興秦實(shí)業(yè)的代理人對(duì)本分證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為“李子強(qiáng)與我們公司不存在任何關(guān)系”。
2、秦皇島市海港區(qū)人民法院（2011）海民初字第900號(hào)卷宗中，原告提交的證人孟某出具的證言一份，證明原告經(jīng)孟某介紹到興秦實(shí)業(yè)下平山工地做電焊工，證明原告受興秦公司雇傭。原告對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)證據(jù)一的質(zhì)證意見(jiàn)。被告白某某未作出答辯，未提交任何證據(jù)。
原告主張其損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)1163.2元；
二、誤工費(fèi)120元／天＊30天＊4個(gè)月=14400元。原告在秦皇島市新寶路橋工程有限公司從事模板制作的電氣焊工作，屬于建筑業(yè)。日工資為120元／天，因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)，原告認(rèn)可參照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；
三、護(hù)理費(fèi)2000元／月＊2=4000元。護(hù)理人為原告妻子，為現(xiàn)代購(gòu)物廣場(chǎng)導(dǎo)購(gòu)員，其每月工資為2000元，無(wú)證據(jù)，原告認(rèn)可參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；
四、交通費(fèi)：582.5元；
五、鑒定費(fèi)：800元；
六、殘疾賠償金18292＊20年＊0.1=36548元。原告為十級(jí)傷殘，依據(jù)河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
七、精神損害撫慰金：5000元。
以上損失共計(jì)62529.7元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述和相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告受被告白某某雇傭，在勞動(dòng)過(guò)程中右大拇指骨折及就醫(yī)的事實(shí)存在。被告白某某對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)闹鲝埼刺岢隹罐q，本院予以支持。原告提交的證據(jù)不能證明被告白某某與被告新寶路橋公司存在發(fā)包關(guān)系，對(duì)于被告新寶路橋公司不承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。關(guān)于原告的損失：一、醫(yī)療費(fèi)1163.2元。原告主張醫(yī)療費(fèi)1163.2元，該損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。二、誤工費(fèi)9429.7元。原告主張誤工費(fèi)120元／天＊30天＊4個(gè)月=14400元，因原告未提交工資證明，證明其主張，應(yīng)按照2012年河北省建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28289元／年計(jì)算，為28289元／年／12月＊4個(gè)月=9429.7元。三、護(hù)理費(fèi)4074.7元。原告主張護(hù)理費(fèi)2000元／月＊2=4000元，因未提交證據(jù)，證明其主張。應(yīng)按照2012年河北省批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)24448元／年計(jì)算，為24448元／年／12月＊2個(gè)月=4074.7元。四、交通費(fèi)582.5元。原告主張交通費(fèi)582.5元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。五、鑒定費(fèi)800元。原告主張鑒定費(fèi)800元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。六、殘疾賠償金36548元。原告主張按2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年計(jì)算，18292元／年＊20年＊10%=36548元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。七、精神損害撫慰金5000元。原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，原告損失共計(jì)57598元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某向原告范某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)57598元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1363元，由原告范某某承擔(dān)107元，由被告白某某負(fù)擔(dān)1256元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　馬家余

書記員：楊麗