范某某
肖某
盧某

原告范某某，男，生于1968年4月7日，漢族，湖北省鄖西縣人，教師。
被告肖某，男，生于1967年4月7日，漢族，湖北省鄖西縣人，鄖西縣地稅局干部。
被告盧某，女，生于1976年1月4日，漢族，湖北省鄖西縣人，教師。
原告范某某訴被告肖某、盧某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由審判員陳永寶適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某到庭參加了訴訟，被告肖某、盧某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告肖某、盧某未到庭參加訴訟，未予答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。
對(duì)原告范某某提交的證據(jù)，雖然被告肖某、盧某未到庭予以質(zhì)證，但其經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其對(duì)自己權(quán)利的自由處分（放棄權(quán)利）。本院認(rèn)為，對(duì)原告范某某提交的證據(jù)一、二、三、四，客觀真實(shí)，合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且彼此之間能相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖某因資金周轉(zhuǎn)困難于2011年7月28日向原告范某某借款200000元，并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告肖某應(yīng)按約定償還借款，而被告盧某和肖某系夫妻關(guān)系，且該借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該借款為被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，故對(duì)原告范某某要求二被告共同償還200000元借款本金的訴請(qǐng)本院依法予以支持；原告范某某與被告肖某約定月息2%、年息24%因其未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按雙方約定履行，故對(duì)原告范某某要求按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某、盧某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告范某某借款200000元及利息（自2011年7月29日起按年息24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告肖某、盧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的訴訟請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)；上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖某因資金周轉(zhuǎn)困難于2011年7月28日向原告范某某借款200000元，并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告肖某應(yīng)按約定償還借款，而被告盧某和肖某系夫妻關(guān)系，且該借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該借款為被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，故對(duì)原告范某某要求二被告共同償還200000元借款本金的訴請(qǐng)本院依法予以支持；原告范某某與被告肖某約定月息2%、年息24%因其未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按雙方約定履行，故對(duì)原告范某某要求按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某、盧某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告范某某借款200000元及利息（自2011年7月29日起按年息24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告肖某、盧某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳永寶

書記員：吳磊