范某
袁鑄（河北震河律師事務(wù)所）
房國慶
丁冬生
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李春輝

原告范某。
法定代理人范愛英。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告房國慶。
委托代理人丁冬生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
法定代表人王碩，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春輝。
原告范某訴被告房國慶、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,由審判員吳希林擔任審判長，與審判員王鳳燕、代理審判員胡志強依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人袁鑄及原告法定代理人范愛英、被告房國慶委托代理人丁冬生、被告保險公司委托代理人李春輝到庭參加訴訟，原告范某、被告房國慶因故未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某訴稱，2015年10月3日14時30分許，被告房國慶駕駛車牌號為冀GX5250小型轎車在崇禮縣西灣子鎮(zhèn)北新街由東向西行駛時，與其前方由南向北橫過馬路的原告范某發(fā)生事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，被告房國慶駕車逃逸。
解放軍第251醫(yī)院出具的《診斷證明》顯示:“左脛腓骨下段開放粉碎性骨折。
”崇禮縣公安交警大隊《道路交通事故認定書》（崇公交認字[2015]第00005號）認定:房國慶負此次事故的主要責任，范某負次要責任。
為維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，望法院依法判決:被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費約計10000元，護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金等，待傷殘鑒定后再行主張，本案訴訟費由被告承擔。
庭審時，原告范某變更訴訟請求為人民幣82273.4元。
被告房國慶未予答辯。
庭審時辯稱，一、答辯人與被答辯人在2015年10月3日發(fā)生交通事故是事實，對崇禮縣公安交警大隊崇公交認字[2015]第00005號《道路交通事故認定書》依法認定“房國慶負本事故主要責任，范某負次要責任”沒有任何異議。
二、答辯人在2015年7月21日向被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間自2015年7月21日起至2016年7月21日止。
本次交通事故發(fā)生且在有效保險期內(nèi)。
三、本案應(yīng)由被告保險公司在傷殘賠償限額11萬，醫(yī)療費賠償限額1萬元之內(nèi)給予賠償。
交強險賠付之后，不足部分應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險予以賠償。
四、被答辯人在解放軍二五一醫(yī)院住院治療期間，答辯人預(yù)支醫(yī)療費合計款25525元，被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償之后應(yīng)將支付費用退還給答辯人。
被告保險公司未予答辯。
庭審時辯稱，1、被告房國慶的委托情況不符合代理規(guī)定；2、原告沒有明確我們保險公司承擔墊付責任還是賠償責任；3、若要求保險公司承擔墊付責任，法庭應(yīng)告知本案的保全情況；4、被告房國慶屬于醉酒駕駛并逃逸，不屬于保險責任，我公司拒絕賠償。
本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書合法有效，依法予以認定。
被告房國慶在被告保險公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險，故在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告范某醫(yī)療費10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計款61782元。
超出交強險醫(yī)療費及二次手術(shù)24669.77元、住院伙食補助費1110、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2000元、租椅費296元，合計款30775.77元。
依據(jù)本次交通事故被告房國慶依法承擔主要民事責任即應(yīng)當承擔80%民事賠償責任即款24620.62元，因被告房國慶屬于醉酒駕駛，故此款由被告房國慶承擔賠償責任，被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔民事賠償責任；原告范某依法承擔次要民事責任即20%民事賠償責任即款6155.15元。
原告范某主張二次手術(shù)費10000元的訴訟請求，酌情認定款9000元。
原告范某其他合法訴訟請求，依法予以支持。
被告保險公司答辯被告房國慶屬于醉酒駕駛并逃逸，不屬于保險責任，拒絕賠償?shù)拇疝q意見，依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告范某各項經(jīng)濟損失款71782元。
二、原告范某于本判決生效后七日內(nèi)一次性退還被告房國慶為其墊付醫(yī)療費款1901.75元
三、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1857元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司全部承擔，案件保全費620元由被告房國慶承擔496元，由原告范某承擔124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書合法有效，依法予以認定。
被告房國慶在被告保險公司投有機動車交強險及商業(yè)三者險，故在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告范某醫(yī)療費10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計款61782元。
超出交強險醫(yī)療費及二次手術(shù)24669.77元、住院伙食補助費1110、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2000元、租椅費296元，合計款30775.77元。
依據(jù)本次交通事故被告房國慶依法承擔主要民事責任即應(yīng)當承擔80%民事賠償責任即款24620.62元，因被告房國慶屬于醉酒駕駛，故此款由被告房國慶承擔賠償責任，被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔民事賠償責任；原告范某依法承擔次要民事責任即20%民事賠償責任即款6155.15元。
原告范某主張二次手術(shù)費10000元的訴訟請求，酌情認定款9000元。
原告范某其他合法訴訟請求，依法予以支持。
被告保險公司答辯被告房國慶屬于醉酒駕駛并逃逸，不屬于保險責任，拒絕賠償?shù)拇疝q意見，依法不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告范某各項經(jīng)濟損失款71782元。
二、原告范某于本判決生效后七日內(nèi)一次性退還被告房國慶為其墊付醫(yī)療費款1901.75元
三、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1857元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司全部承擔，案件保全費620元由被告房國慶承擔496元，由原告范某承擔124元。

審判長：吳希林

書記員：趙海鑫