原告：范真容，女，漢族，1990年7月15日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：郭健雄，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢奧梵文化傳媒有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道以東、凌家山南路以北武漢光谷企業(yè)天地第2號(hào)樓16層1號(hào)。
法定代表人：羅成佩。

原告范真容（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告武漢奧梵文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭健雄到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還平臺(tái)使用費(fèi)46800元；2、判令被告向原告賠償原告逾期付款損失，損失的計(jì)算方式是以46800元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率從2018年11月29日起計(jì)至實(shí)際付清之日止；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月25日，原告與被告簽訂了《合作協(xié)議書》。后因被告違約，原告多次找被告協(xié)商解決，原被告雙方于2018年8月29日簽訂《退款協(xié)議》，被告承諾于2018年11月29日全額退還46800元。期滿后，被告并未按照協(xié)議退款，經(jīng)過原告多次催促后，被告均無故或借口拖延、拒絕，時(shí)至今日，被告仍未退款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了《合作協(xié)議書》（含補(bǔ)充協(xié)議）、原告的付款憑證及《退款協(xié)議》等證據(jù)。被告未舉證，也未對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院核實(shí)了前述證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)原告的證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年7月25日，原、被告簽訂《合作協(xié)議書》，約定：被告授權(quán)原告在湖南省作為被告的代理商（運(yùn)營(yíng)商），在合作區(qū)域范圍內(nèi)自主經(jīng)營(yíng)；協(xié)議期限為3年，即2018年7月25日至2021年7月24日；原告在簽訂本協(xié)議之日起一次性向被告繳納46800元，被告向原告免費(fèi)提供10臺(tái)廣告設(shè)備；原告應(yīng)在本協(xié)議規(guī)定區(qū)域內(nèi)積極做好奧梵文化傳媒廣告的對(duì)外宣傳工作，提升并維護(hù)奧梵文化傳媒廣告品牌形象，嚴(yán)格執(zhí)行被告的經(jīng)營(yíng)體系和規(guī)劃以及VI標(biāo)識(shí)。合同中還對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)及合作方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同的《補(bǔ)充協(xié)議》約定：為保證原告所經(jīng)營(yíng)寧鄉(xiāng)縣行政區(qū)域的快速、健康、持續(xù)的發(fā)展，被告收取原告的平臺(tái)使用費(fèi)46800元；若在合同期內(nèi)原告完成被告規(guī)定的營(yíng)業(yè)額50萬(wàn)元，被告須在合同到期時(shí)將平臺(tái)使用費(fèi)全額返還給原告，屆時(shí)合同到期后原告享有優(yōu)先續(xù)約權(quán)；等等。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付合同款46800元。
2018年8月29日，原、被告簽訂《退款協(xié)議》，約定：“經(jīng)協(xié)議，即日起被告與長(zhǎng)沙市寧鄉(xiāng)縣合作商范真容（即原告）達(dá)成合同解除協(xié)議，平臺(tái)使用費(fèi)46800元將在即日起的三個(gè)月內(nèi)退還至合作商銀行賬戶，并解除合作協(xié)議?！痹娣Q被告未按約定退還款項(xiàng)，故原告提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《退款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。根據(jù)該《退款協(xié)議》的約定，被告理應(yīng)在2018年11月29日前向原告退款平臺(tái)使用費(fèi)46800元，被告未舉證證明其履行了協(xié)議約定的退款義務(wù)，故原告要求被告退款46800元并從逾期之日起支付利息的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢奧梵文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范真容返還46800元；
二、被告武漢奧梵文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告范真容賠償逾期退款損失，損失的計(jì)算方式是以46800元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率從2018年11月29日起計(jì)至實(shí)際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)495元（已減半），由被告武漢奧梵文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭林

書記員： 劉璇