原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：屈輝峰，石家莊市趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：謝某航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊保險(xiǎn)公司），住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月26日15時(shí)50分許，被告謝某航駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿馬莊村村東交叉口處南北公路由北向南行駛至交叉口處時(shí)，與沿交叉口處東西公路由東向西行駛原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定：被告謝某航駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在道路上發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成此事故的全部責(zé)任。被告謝某航應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。三、原告財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。四、醫(yī)療費(fèi)17448元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；七、誤工費(fèi)13946元；八、護(hù)理費(fèi)5169元；九、殘疾賠償金25762元；十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16327元；十一、精神損害撫慰金3000元；十二、交通費(fèi)1000元；十三、鑒定費(fèi)3500元。十四、有關(guān)保險(xiǎn)類型：被告謝某航駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體和主要內(nèi)容：冀Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)被保險(xiǎn)人均為被告謝某航，保險(xiǎn)人均為被告石家莊保險(xiǎn)公司，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬元，不計(jì)免賠。十六、被告謝某航支付醫(yī)療費(fèi)4000元。十七、原告訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。裁決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告謝某航負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。二被告質(zhì)證稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，事故發(fā)生后被告謝某航駕駛的車輛是由于慣性向前駛了四五米，不是沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；而且，原告駕駛摩托車也沒有駕駛證和行駛證，不應(yīng)該由被告謝某航負(fù)全責(zé)。原告認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)自己無證駕駛無牌摩托車。原告無證駕駛無牌摩托車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款的規(guī)定，原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告謝某航負(fù)事故主要責(zé)任。被告謝某航辯稱駕駛的車輛是由于慣性向前駛了四五米，未提交證據(jù)，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)17448元，提交了趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、清單，石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張證實(shí)。二被告質(zhì)證稱，2張石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)上的費(fèi)用屬鑒定費(fèi)范圍，不屬于醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合原告提交的鑒定意見書，本院認(rèn)定以上2張門診收費(fèi)票據(jù)為鑒定檢查費(fèi)用，票據(jù)上的金額總計(jì)172元為鑒定檢查費(fèi)，應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除。綜上，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)上的金額17276.22元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），有鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)13946元（116.22元×120天），提交了北京華益門窗有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表三份、鑒定意見書證實(shí)。二被告對(duì)誤工期無異議，對(duì)原告收入不認(rèn)可。二被告未提交相反的證據(jù)，本院采納原告主張的收入。綜上，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)13946元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)5169元（114.88元×45天），稱由其哥哥范盼盼護(hù)理，提交了北京華益門窗有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、工資表三份、鑒定意見書、戶口簿證實(shí)。二被告對(duì)護(hù)理期無異議，對(duì)護(hù)理人收入不認(rèn)可。二被告未提交相反的證據(jù)，本院采納原告主張的護(hù)理人收入。綜上，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)5169元予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10℅），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)16327元，其中大女兒范婉熙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7375元（10536元×10%×14年÷2人），二女兒范晨熙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8952元（10536元×10%×17年÷2人），提交了戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明兩份、鑒定意見書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)本院關(guān)于原告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，本院酌定精神損害撫慰金為2100元。原告提交了3500元發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)，本院對(duì)發(fā)票予以認(rèn)定，連同原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的172元鑒定檢查費(fèi)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)用共計(jì)為3672元。原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)，考慮到原告就醫(yī)和護(hù)理人護(hù)理會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。被告石家莊保險(xiǎn)公司提交了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《條款》），稱《條款》第四十條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)第1小條明確約定了事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不賠償，本案中被告謝某航存在駕駛機(jī)動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)的免責(zé)情形。原告質(zhì)證稱，被告謝某航在事故發(fā)生后并沒有故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，不存在保險(xiǎn)公司責(zé)任免除，被告石家莊保險(xiǎn)公司也沒有證據(jù)證明對(duì)責(zé)任免除進(jìn)行了提示和說明。被告謝某航質(zhì)證稱，被告謝某航?jīng)]有故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。道路交通事故認(rèn)定書只是認(rèn)定被告謝某航在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并未認(rèn)定被告謝某航有故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的行為，有在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。被告石家莊保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)事由并不成立，被告石家莊保險(xiǎn)公司主張不賠償原告損失無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告謝某航駕駛車輛發(fā)生的交通事故造成原告受傷，本院認(rèn)定被告謝某航負(fù)事故主要責(zé)任，承保被告謝某航駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的被告石家莊保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)17276.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)21576.22元，由被告石家莊保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款11576.22元按事故責(zé)任由被告石家莊保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償8103元（11576.22元×70%）。本院確認(rèn)的誤工費(fèi)13946元、護(hù)理費(fèi)5169元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16327元、精神損害撫慰金2100元、交通費(fèi)500元，合計(jì)63804元，由被告石家莊保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償。鑒定費(fèi)用3672元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但系查明原告損失必需的費(fèi)用，由被告石家莊保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2570元（3672元×70%）。被告謝某航支付給原告的醫(yī)療費(fèi)4000元，為減少訟累，可由被告石家莊保險(xiǎn)公司直接支付給被告謝某航。綜上所述，被告石家莊保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款80477元（10000元+8103元+63804元+2570元-4000元），支付給被告謝某航賠償款4000元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告范某某賠償款80477元，支付給被告謝某航賠償款4000元；二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由原告范某某負(fù)擔(dān)194元,由被告謝某航負(fù)擔(dān)956元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：楊哲