原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)金融中心5號(hào)樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域。
負(fù)責(zé)人：黎明，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人丁春?jiǎn)?、被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失130909元。事實(shí)與理由：2018年1月15日，原告就自有的×××號(hào)（投保時(shí)，以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)投保）小型轎車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止。2018年8月20日14時(shí)許，原告駕駛該車(chē)由北向南行駛至遷曹線(xiàn)四場(chǎng)場(chǎng)部口時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車(chē)輛受損。由于此事故造成原告各項(xiàng)損失130909元，其中：車(chē)輛損失費(fèi)127096元、公估費(fèi)3813元。原告認(rèn)為，上述損失應(yīng)由被告予以賠償。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)：第一，肇事車(chē)輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為52萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；第二，原告提交的公估報(bào)告系原告單方委托，沒(méi)有具有相關(guān)專(zhuān)修資質(zhì)的修理廠(chǎng)提供的詢(xún)價(jià)單，公估損失數(shù)額明顯過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定；第三，公估費(fèi)發(fā)票收款人、負(fù)責(zé)人、開(kāi)票人處沒(méi)有簽章，不能證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際支付，公估費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍；第四，維修清單的項(xiàng)目與公估報(bào)告一致，修理廠(chǎng)為原告單方確定；第五，付款的來(lái)賬回單為復(fù)印件，我公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：
2018年8月20日14時(shí)許，范某某駕駛×××號(hào)小型客車(chē)，由北向南行駛至遷曹線(xiàn)四場(chǎng)場(chǎng)部口時(shí)，與同方向張慶生駕駛的×××-×××重型貨車(chē)追尾相撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張慶生無(wú)責(zé)任。
原告范某某為×××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主和被保險(xiǎn)人，為該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為520000元。此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。該保險(xiǎn)第一受益人平安銀行股份有限公司石家莊分行書(shū)面同意該案保險(xiǎn)賠償金直接賠付被保險(xiǎn)人。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定如下：
原告范某某主張因本案事故造成×××號(hào)車(chē)輛損失127096元，并提交了唐某金信衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)、唐某曹妃甸區(qū)鑫奧汽車(chē)維修有限公司出具的維修發(fā)票、維修清單。被告平安保險(xiǎn)對(duì)上述證據(jù)提出異議，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)。原告提交的上述證據(jù)可以證實(shí)其車(chē)輛損失127096元，本院予以認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)3813元，并提交了唐某金信衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票。該公估費(fèi)系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有正式發(fā)票予以證實(shí)，被告應(yīng)予賠償，本院對(duì)公估費(fèi)3813元予以認(rèn)定。
綜上，原告的合理?yè)p失包括車(chē)輛損失127096元、公估費(fèi)3813元，合計(jì)人民幣130909元。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告范某某作為×××號(hào)車(chē)輛的被保險(xiǎn)人，在被告平安保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)于原告因該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失130909元，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向原告范某某賠償人民幣130909元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2918元，減半收取計(jì)1459元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李可專(zhuān)

書(shū)記員： 劉曉蕊