原告：范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人:李元華，湖北松之杰律師事務所律師。特別授權代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：武漢錦楓物流配送有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)人民政府東山辦事處東岳村161號。
法定代表人：陳玉美，系公司總經理。
被告：渤海財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武昌區(qū)中北路**號金穗大廈*座*層。
負責人：劉軍榮，該公司經理。
委托代理人：孫俊，該公司員工。特別授權代理。

原告范某某與被告張某某、武漢錦楓物流配送有限公司（以下簡稱錦楓物流公司）、渤海財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱渤海財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人李元華、被告渤海財保公司的委托代理人孫俊到庭參加訴訟。被告張某某、錦楓物流公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某、錦楓物流公司賠償原告各項損失共計人民幣10091.45元；2、判令被告保險公司在交強險和商業(yè)險的范圍內優(yōu)先賠償原告的上述經濟損失。事實和理由：2018年7月26日8時15分，被告張小軍駕駛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車沿新江口鎮(zhèn)民主南路由北向南行駛，當行至該路與言程路交叉路段右轉彎時，與同向行駛的由原告駕駛的電動車相刮擦，造成交通事故，導致原告受傷、車輛受損。此次事故經松滋市公安局交通警察部門認定，被告張某某負此次事故全部責任，原告不負事故責任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療，診斷為全身軟組織損傷，出院醫(yī)囑休息一月、繼續(xù)對癥治療，不適隨診。被告張某某駕駛的肇事車登記車主為錦楓物流公司，該車在被告渤海財保公司投保了交強險和限額為100萬元不計免賠第三者責任商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。
張某某沒有答辯。
錦楓物流公司沒有答辯。
渤海財保公司辯稱，原告請求賠償數(shù)額過高，營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)，誤工費、交通費過高。我公司認可原告車損300元。訴訟費不由我公司賠償。
本院經審理認定事實如下:2018年7月26日8時15分，被告張小軍駕駛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車沿新江口鎮(zhèn)民主南路由北向南行駛，當行至該路與言程路交叉路段右轉彎時，與同向行駛的由原告駕駛的電動車相刮擦，造成交通事故，導致原告受傷、車輛受損。此次事故經松滋市公安局交通警察部門認定，被告張某某負此次事故全部責任，原告不負事故責任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為全身軟組織損傷，出院醫(yī)囑休息一月、繼續(xù)對癥治療，不適隨診。原告支出醫(yī)療費2970.45元。被告張某某駕駛的肇事車登記車主為錦楓物流公司，該車在被告渤海財保公司投保了交強險和限額為100萬元不計免賠第三者責任商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內。
另查明，原告受傷前在松滋市晨熙制衣廠從事車工工作，以計件方式獲得非固定收入。
以上事實，有原告范某某身份證及戶口簿復印件、被告張某某駕駛證、肇事車輛行駛證、被告錦楓物流公司工商登記信息、被告渤海財保公司工商登記信息、交通事故責任認定書、交強險、商業(yè)險保單、原告出院記錄、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、制衣廠證明、部分工資計算單、電動車購買證明及收據(jù)，以及雙方當事人當庭陳述在案佐證

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。涉案事故當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對交警部門認定的事故事實及責任劃分予以采信。關于被告渤海財保公司抗辯原告營養(yǎng)費費無醫(yī)囑不予賠償?shù)睦碛沙闪?，應予以支持。原告的誤工費應參照本地上一年度制造業(yè)職工平均工資計算。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費2970.45元；2、住院伙食補助費250元（50元天×5天）；3、誤工費4591.04元（47878元年÷365天×35天）；4、護理費482.38元（35214元天÷365天×5天）；5、交通費200元；6、財產損失300元，合計8793.87元。綜上所述，原告以上損失由被告渤海財保公司在交強險賠償限額內賠償8793.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司湖北分公司在本判決書生效后十日內支付原告范某某8793.87元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取26元，由被告武漢錦楓物流配送有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書記員： 艾俊