原告范玉某，男。
委托代理人王本林，男，系七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，女
委托代理人王淑燕，女，系七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)。
負(fù)責(zé)人石某，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人李萍，女，系該公司職員。

原告范玉某訴被告楊某某、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范玉某的委托代理人王本林，被告楊某某的委托代理人王淑燕，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)某大隊(duì)做出哈公交（依）認(rèn)字（2016）第XXX號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告楊某某駕駛的肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)8022.14元，均系正規(guī)票據(jù)，予以確認(rèn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金問(wèn)題，根據(jù)黑七警司鑒所（2016）法臨鑒字第XXXX號(hào)鑒定意見(jiàn)書第一條“范玉某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘”，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，其傷殘賠償金為51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按黑龍江省上年度職工平均工資4369.58元計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)黑七警司鑒所（2016）法臨鑒XXX號(hào)鑒定意見(jiàn)書第二條“醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個(gè)月”，原告誤工費(fèi)為26217.48元（4369.58元/月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)為22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)不超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為1695.00元（15.00元/天×113天），交通費(fèi)339.00元（3.00元/天×113天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒于被撫養(yǎng)人范紫涵（xxxx年xx月xx日出生）系未成年人，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8691.46元[18周歲-8.42周歲（8年+5÷12年）=9.58年×黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145.00元÷2人×10%]。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金5000.00元，因不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告因交通事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)8022.14，伙食補(bǔ)助費(fèi)1695.00元，傷殘賠償金51472.00，誤工費(fèi)26217.48元，護(hù)理費(fèi)22701.73元，交通費(fèi)339.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8691.46元，合計(jì)119138.81元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。因該起事故中潘某、李某甲、李某乙、范玉某四人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)（包含伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）應(yīng)由四人按比例分配，原告范玉某醫(yī)療費(fèi)9717.14元（含醫(yī)藥費(fèi)8022.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元/天×113天），所占比例為6.87%，即687.00元；潘某醫(yī)療費(fèi)101105.00元所占比例為71.53%，應(yīng)獲得賠償7153.00元；李某甲醫(yī)療費(fèi)8688.65元（醫(yī)療費(fèi)7278.65元+伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元/天×94天），所占比例為6.15%，即615.00元；李某乙醫(yī)療費(fèi)21839.08元（含醫(yī)藥費(fèi)19949.08元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元/天×126天）所占比例為15.45%，即1545.00元。
除醫(yī)療費(fèi)外被告太平洋保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠原告?zhèn)麣堎r償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)26217.48元（4369.58元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天×1人）、交通費(fèi)339.00元（3.00元/天×113天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8691.46元，合計(jì)109421.67元；潘某在本起交通事故中扣除醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)獲得的理賠款為：傷殘賠償金77208.00元，誤工費(fèi)41875.00元，護(hù)理費(fèi)49103.50元，交通費(fèi)2044.00元，合計(jì)170230.50元；李某甲在本起交通事故中扣除醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)獲得的理賠款為：誤工費(fèi)7389.43元（2358.33元/月÷30天×94天）、護(hù)理費(fèi)18884.62元（4369.58元/月÷21.75天×94天）、交通費(fèi)282.00元（3.00元/天×94天），合計(jì)26556.05元；李某乙在本起交通事故中扣除醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)獲得的理賠款為：傷殘賠償金108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）、誤工費(fèi)26217.48元（4369.58元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）、交通費(fèi)378.00元（3.00元/天×126天），合計(jì)161808.21元。以上四人損失共計(jì)468016.43元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額，故應(yīng)按比例劃分，原告范玉某損失109421.67元占交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元23.38%比例即25718.00元，潘某損失170230.50元占交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元36.37%比例即40007.00元，李某甲損失26556.05元占交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元5.68%比例即6248.00元，李某乙損失161808.21元占交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元34.57%比例即38027.00元。
被告楊某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司承保商業(yè)險(xiǎn)，限額30萬(wàn)元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司按比例分擔(dān)，原告范玉某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分剩余損失92733.81元（9717.14元-687.00元+109421.67元-25718.00元）占商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元18.95%比例即56850.00元，潘某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分剩余損失224175.00元（101105.00元-7153.00元+170230.00元-40007.00元）占商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元45.89%比例即137670.00元，李某甲扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分剩余損失28381.70元（8688.65元-615.00元+26556.05元-6248.00元）占商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元5.80%比例即17400.00元，李某乙扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分剩余損失144075.29元（21839.08元-1545.00元+161808.21元-38027.00元）占商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元29.44%比例即88320.00元。太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠后剩余損失原告范玉某35883.81元（92733.81元-56850.00元），潘某86505.00元（224175.00元-137670.00元），李某甲10981.70元（28381.70元-17400.00元），李某乙55755.29元（144075.29元-88320.00元），由被告楊某某承擔(dān)。鑒于原告住院期間被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，應(yīng)在賠償款總數(shù)中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告范玉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用26405.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告范玉某56850.00元；
二、被告楊某某理賠原告范玉某35884.07元，扣除先行墊付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，尚應(yīng)給付33884.07元。
三、駁回原告范玉某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1096.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1570.00元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)70%即1866.00元，被告楊某某承擔(dān)30%即800.00元。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　紀(jì)凡昌 審　判　員　　郎　邦 代理審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰