原告：范玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
代表人：王翔，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告范玉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范玉某的委托訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人趙薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付車損、施救費(fèi)、車上人員損失等共計(jì)156651.26元；二、依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月15日4時(shí)許，原告駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車（乘車人劉興德），由西向東行駛至232線行唐南高速公路橋下時(shí)，撞于高速公路橋墩上，劉興德被甩出車外，造成車輛受損、原告及劉興德受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告應(yīng)當(dāng)賠付原告的損失。
原告提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通交警大隊(duì)2017年1月15日行公交簡(jiǎn)認(rèn)字[2017]第011502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
2、2016年9月26日被保險(xiǎn)人為范玉某、保險(xiǎn)車輛為冀Ａ×××××半掛牽引車并加蓋中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承保業(yè)務(wù)專用章的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）。
3、冀Ａ×××××重型半掛牽引車的行駛證、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的行駛證、業(yè)戶名稱為行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司的冀Ａ×××××道路運(yùn)輸證（待理證）、業(yè)戶名稱為郄燕飛的冀Ａ×××××道路運(yùn)輸證（待理證）、范玉某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。
4、劉興德在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院證和住院收費(fèi)票據(jù)。
5、范玉某在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院證和住院收費(fèi)票據(jù)。
6、2017年3月4日由行唐縣劉強(qiáng)救援服務(wù)中心開具的施救費(fèi)票據(jù)。
7、2017年2月24日河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的千美公字（2017）0418號(hào)公估報(bào)告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告范玉某與案外人劉興德系夫妻關(guān)系，經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸車輛。2017年1月15日4時(shí)許，原告范玉某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛貨車由西向東行駛至232線行唐南高速公路橋下時(shí)，因未盡注意安全的義務(wù)，致車輛撞于高速公路橋墩上，乘車人劉興德被甩出車外，造成車輛受損、原告及劉興德受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定原告范玉某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范玉某與劉興德于2017年1月15日至1月26日在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，范玉某的傷情診斷為：腹部、左側(cè)肢體皮膚及軟組織挫傷；劉興德的傷情診斷為：頭面部皮膚及軟組織挫裂傷；右肘部及雙膝部挫擦傷。范玉某花費(fèi)住院治療費(fèi)5237.9元，劉興德花費(fèi)住院治療費(fèi)8010.3元。為拖回車輛，原告范玉某支付了行唐縣劉強(qiáng)救援服務(wù)中心施救費(fèi)4000元，并委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，估損金額合計(jì)122677元，車輛殘值2000元。訴訟中，被告申請(qǐng)對(duì)涉案冀Ａ×××××半掛貨車的損失重新進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛受損配件以及維修工時(shí)進(jìn)行匯總、整理，冀Ａ×××××車輛損失=車輛維修配件+車輛維修工時(shí)-殘值=95120+7800-2000=100920元。
原告所駕駛的發(fā)生事故的貨車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額142544元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，責(zé)任限額100000元/座）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客，責(zé)任限額100000元/座）等，附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間為2016年9月27日0時(shí)至2017年9月26日24時(shí)。
原告要求被告賠償?shù)膿p失包括：1、施救費(fèi)4000元；2、劉興德的醫(yī)療費(fèi)8010.30元，誤工費(fèi)6490.71元（住院11天，結(jié)合公安部三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)4.2.1規(guī)定，誤工天數(shù)為41天，按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)158.31元/天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)1013.87元（住院11天，每天按交通事故護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92.17元計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（住院11天，按50元/天計(jì)算），合計(jì)17164.88元；3、原告范玉某的醫(yī)療費(fèi)5237.9元，誤工費(fèi)4907.61元（住院11天，結(jié)合公安部三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)為31天，按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)158.31元/天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)1013.87元（住院11天，每天按交通事故護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92.17元計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（住院11天，按50元/天計(jì)算），合計(jì)12809.38元；4、冀Ａ×××××半掛貨車的車損100920元。被告對(duì)承保及發(fā)生交通事故和原告及劉興德住院治療的事實(shí)無異議，但認(rèn)為：1、施救費(fèi)4000元過高，認(rèn)可2000元；2、對(duì)劉興德的相關(guān)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥306.95元，誤工費(fèi)認(rèn)可11天，并按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，根據(jù)其傷情結(jié)合公安部的規(guī)定，認(rèn)可誤工期15天，出院后按30天計(jì)算誤工沒有法律依據(jù)；3、對(duì)原告范玉某的相關(guān)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥193元，病歷顯示范玉某在1月22日后無用藥記錄，系掛床，應(yīng)剔除相應(yīng)的住院天數(shù)4天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可7天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可7天，根據(jù)公安部規(guī)定，認(rèn)可誤工期15天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可7天，每天按20元計(jì)算；4、公估報(bào)告金額過高，應(yīng)結(jié)合原告修理車輛實(shí)際發(fā)生的損失進(jìn)行確定。被告對(duì)其所述非醫(yī)保用藥的情況沒有提交證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原告范玉某作為被保險(xiǎn)人，以案涉冀Ａ×××××半掛貨車為保險(xiǎn)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）并不計(jì)免賠的事實(shí)清楚，由加蓋被告承保業(yè)務(wù)專用章的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）可予證實(shí)，依法應(yīng)予確認(rèn)。在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，冀Ａ×××××半掛貨車發(fā)生了交通事故，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告應(yīng)當(dāng)賠付原告的相應(yīng)損失。
對(duì)于原告范玉某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，原、被告爭(zhēng)議較大，本院依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)定核算，對(duì)原告的相關(guān)損失認(rèn)定如下：1、住院治療費(fèi)：包括范玉某的醫(yī)療費(fèi)5237.9元與劉興德的醫(yī)療費(fèi)8010.30元，共計(jì)13248.2元。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥499.95元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明或者以列出明細(xì)的方式指出，故本院不予采信。2、誤工費(fèi)：（1）關(guān)于誤工時(shí)間的問題：范玉某：范玉某的住院病歷顯示住院治療11天，但其提交的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)中收費(fèi)項(xiàng)目顯示住院82.0元，而同樣住院11天的劉興德的收費(fèi)項(xiàng)目卻顯示住院114.5元，顯然在住院天數(shù)方面存在明顯差別；另外在范玉某的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑中，2017年1月22日開始再?zèng)]有醫(yī)囑和治療的內(nèi)容，出院的1月25日方記載有部分藥物并顯示出院帶藥，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定范玉某沒有再實(shí)際住院并做相關(guān)治療，其實(shí)際住院時(shí)間應(yīng)為7天。根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》8.1.1“腹部損傷：皮膚擦、挫傷15~30日”及10.1.1“肢體損傷：皮膚擦、挫傷15日”的規(guī)定，結(jié)合范玉某的傷情程度，本院確定范玉某在出院后的誤工時(shí)間為20日，合計(jì)為27日。劉興德：劉興德住院11天，被告沒有異議，本院予以認(rèn)定；根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.2.1“頭部損傷：頭皮裂傷：鈍器傷口長(zhǎng)度≦6cm30日”、5.4.1“面部損傷：頜面部損傷：頜面部皮膚擦傷、挫傷15~20日”及10.1.1“肢體損傷：皮膚擦、挫傷15日”的規(guī)定，結(jié)合劉興德的傷情程度，本院確定劉興德在出院后的誤工時(shí)間為30日，合計(jì)為41日。（2）關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題：范玉某：原告范玉某從事交通運(yùn)輸行業(yè)自無疑義，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)，分行業(yè)平均工資為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)60548元，每日為165元，范玉某的誤工損失為4455元；劉興德：在交通事故發(fā)生時(shí)，劉興德為案涉冀Ａ×××××營(yíng)運(yùn)車輛的車上人員，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)人員，并依此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉興德的誤工費(fèi)為6765元，被告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉興德的誤工損失，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)：范玉某實(shí)際住院7天，劉興德住院11天，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每日為98元，合計(jì)為1764元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：范玉某實(shí)際住院7天，劉興德住院11天，按每人每日100元計(jì)算，合計(jì)為1800元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：考慮原告范玉某及劉興德的傷情，并結(jié)合診斷證明書和出院證要求注意休息和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的注意事項(xiàng)，本院酌定二人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。6、施救費(fèi)：原告范玉某的施救費(fèi)票據(jù)顯示為4000元，交通事故發(fā)生地距離縣政府所在地的龍州鎮(zhèn)的距離不到10公里，參照《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，并聽取被告的質(zhì)證意見，關(guān)于原告范玉某的施救費(fèi)損失，本院酌定為2000元。7、車輛損失費(fèi)：河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的估損金額扣減車輛殘值后為120677元，被告不予認(rèn)可；而經(jīng)被告申請(qǐng)重新鑒定，本院委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估冀Ａ×××××車輛損失為100920元。被告認(rèn)為公估金額過高，且原告未提交修理發(fā)票，不能以公估報(bào)告的結(jié)果確定原告的車輛損失，該主張雖有一定的合理性，但鑒于本次鑒定是由原、被告雙方協(xié)商同意選擇具有公估資質(zhì)的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司依程序客觀地作出評(píng)估結(jié)果，被告對(duì)評(píng)估結(jié)論存有異議，卻沒有向評(píng)估機(jī)構(gòu)提出補(bǔ)充、重新鑒定或復(fù)核裁定的申請(qǐng)，故本院依法認(rèn)定該公估報(bào)告書所評(píng)估冀Ａ×××××車輛的車損數(shù)額真實(shí)有效，即原告范玉某的車輛損失數(shù)額為100920元。
綜上，原告范玉某和乘車人劉興德因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131452.2元，無論分項(xiàng)還是總額，均沒有超出被告的承保限額。原告范玉某系合法的被保險(xiǎn)人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告以上損失。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范玉某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、住院治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)131452.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3432元，減半收取1716元，由原告負(fù)擔(dān)275元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1441；公估費(fèi)6200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永會(huì)

書記員：段彥茹