范某某
梁秀芹
樸某某
湯原縣凱某出租車有限公司
鄭宏
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
楊興杰（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告范某某，男，住湯原縣竹簾鎮(zhèn)。
委托代理人梁秀芹，系湯原縣法律事務(wù)中心法律工作者，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告樸某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告湯原縣凱某出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)。
法定代表人滿玉奇，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄭宏，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
代理權(quán)限:代為參加庭審，質(zhì)證，辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為申請(qǐng)調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴；代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行標(biāo)的，代為領(lǐng)取訴訟費(fèi)，代收取法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街28號(hào)。
法定代表人肖軍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊興杰，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴、上訴，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
原告范某某與被告樸某某、湯原縣凱某出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案后，依法由代理審判員張鵬宇適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人梁秀芹，被告樸某某，被告凱某公司委托代理人鄭宏，被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊興杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告樸某某駕駛黑DT5493號(hào)車與原告駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷，被告樸某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因此，被告樸某某應(yīng)對(duì)原告范某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告樸某某與被告凱某公司為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，因被告樸某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如仍有不足部分，由被告樸某某與被告凱某公司連帶承擔(dān)。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)17493.51元。本院依據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)17491.51元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天），本院不予支持，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金19268.2元（9634.1元×20年×10%）、誤工費(fèi)15861.6元（66.09元×240天）、護(hù)理費(fèi)5948.1元（66.09元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.6元×5年÷2人）、交通費(fèi)400元，因沒(méi)有提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)案件實(shí)際情況認(rèn)為原告的精神損害撫慰金應(yīng)以3000元為宜。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。以上原告因傷共計(jì)損失74469.41元。三、原告的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)17491.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)28391.51元。該款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余18391.51元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告的傷殘費(fèi)用包括傷殘賠償金19268.2元、誤工費(fèi)15861.6元、護(hù)理費(fèi)5948.1元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)44077.9元。該款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。因此，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款72469.41元。鑒定費(fèi)2000元由被告樸某某、凱某公司連帶承擔(dān)，因被告樸某某已給付原告墊付款1000元，故應(yīng)由被告樸某某、凱某公司再給付原告1000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
原告因交通事故造成的損失共計(jì)74469.41元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)72469.41元，由被告樸某某、湯原縣凱某出租車有限公司連帶承擔(dān)2000元，因被告樸某某已給付原告1000元，故應(yīng)由被告樸某某、湯原縣凱某出租車有限公司再給付原告1000元。于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元及實(shí)際支出費(fèi)用200元由原告自行承擔(dān)319.5元，由被告樸某某與被告湯原縣凱某出租車有限公司連帶承擔(dān)1030.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為，一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告樸某某駕駛黑DT5493號(hào)車與原告駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷，被告樸某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因此，被告樸某某應(yīng)對(duì)原告范某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告樸某某與被告凱某公司為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，因被告樸某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如仍有不足部分，由被告樸某某與被告凱某公司連帶承擔(dān)。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)17493.51元。本院依據(jù)有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)17491.51元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天），本院不予支持，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（100元×19天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金19268.2元（9634.1元×20年×10%）、誤工費(fèi)15861.6元（66.09元×240天）、護(hù)理費(fèi)5948.1元（66.09元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.6元×5年÷2人）、交通費(fèi)400元，因沒(méi)有提供有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)案件實(shí)際情況認(rèn)為原告的精神損害撫慰金應(yīng)以3000元為宜。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，因沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。以上原告因傷共計(jì)損失74469.41元。三、原告的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)17491.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)28391.51元。該款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余18391.51元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告的傷殘費(fèi)用包括傷殘賠償金19268.2元、誤工費(fèi)15861.6元、護(hù)理費(fèi)5948.1元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)44077.9元。該款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。因此，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款72469.41元。鑒定費(fèi)2000元由被告樸某某、凱某公司連帶承擔(dān)，因被告樸某某已給付原告墊付款1000元，故應(yīng)由被告樸某某、凱某公司再給付原告1000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

原告因交通事故造成的損失共計(jì)74469.41元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)72469.41元，由被告樸某某、湯原縣凱某出租車有限公司連帶承擔(dān)2000元，因被告樸某某已給付原告1000元，故應(yīng)由被告樸某某、湯原縣凱某出租車有限公司再給付原告1000元。于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元及實(shí)際支出費(fèi)用200元由原告自行承擔(dān)319.5元，由被告樸某某與被告湯原縣凱某出租車有限公司連帶承擔(dān)1030.5元。

審判長(zhǎng)：張鵬宇

書(shū)記員：宗玲