原告：范某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：趙亮，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：雞東縣明德某利水稻加工廠。
經(jīng)營(yíng)者：劉軍利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：韓永泉，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。

原告范某某與被告雞東縣明德某利水稻加工廠（以下簡(jiǎn)稱“軍利加工廠”）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人趙亮、被告軍利加工廠的經(jīng)營(yíng)者劉軍利及其委托訴訟代理人韓永泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)范某某與軍利加工廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、要求軍利加工廠按工傷待遇對(duì)范某某進(jìn)行賠償；3、由軍利加工廠承擔(dān)本案的相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：軍利加工廠系有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶，范某某系軍利加工廠雇傭的工人，從2015年10月中旬開始，范某某在軍利加工廠處帶班從事機(jī)械操作，工資每天150元。2016年1月1日，范某某在操作過程中右手食指、中指、無名指受傷，經(jīng)雞西市礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，食指二節(jié)、中指二節(jié)、無名指一節(jié)截掉，住院期間軍利加工廠用自己的名字對(duì)范某某進(jìn)行掛號(hào)和住院治療。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第一項(xiàng)的規(guī)定，范某某于2016年12月25日向雞東縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)確認(rèn)范某某與軍利加工廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但是人社局以到年末統(tǒng)一結(jié)案，不受理案件為由，不予受理，但其于當(dāng)天已經(jīng)接受了范某某的材料。由于元旦全國(guó)統(tǒng)一放假三天，2017年1月3日仲裁委給范某某送達(dá)了不予受理通知書。范某某認(rèn)為是人社局的原因?qū)е路赌衬成暾?qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)效超期，因此，仲裁委以范某某申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系超過一年時(shí)效不予受理的決定違反法律規(guī)定，為此范某某訴至法院。
軍利加工廠辯稱，一、軍利加工廠與范某某之間是勞務(wù)關(guān)系不是勞動(dòng)關(guān)系。1、范某某不是軍利加工廠員工，與軍利加工廠不存在隸屬關(guān)系，軍利加工廠為保證自己的一些季節(jié)性、臨時(shí)性工作事項(xiàng)的完成，常常采用勞務(wù)形式通過當(dāng)?shù)卮迕裢瓿?。具體的操作方式是，由軍利加工廠根據(jù)自己的工作量與相關(guān)的勞務(wù)人員約定工作事項(xiàng)、完工時(shí)間及工作報(bào)酬，雙方商定后，提供勞務(wù)一方提供勞務(wù)，軍利加工廠根據(jù)當(dāng)天的工作情況發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬。范某某哪天來、哪天不來、來幾天、不來等情形都無需經(jīng)過軍利加工廠同意，也不受軍利加工廠任何制約，軍利加工廠只按提供勞務(wù)的工作情況支付報(bào)酬，并無人身依附關(guān)系。2、范某某等出工人員來去自由，不受軍利加工廠管理約束，范某某訴稱從2015年10月中旬到軍利加工廠處提供從事機(jī)械炒作完全是謊言。首先，范某某沒有相關(guān)機(jī)器操作證書與技能，軍利加工廠不可能讓其操作機(jī)器，另外范某某是從2015年12月中下旬提供勞務(wù)，共計(jì)出工6、7天左右，其中有4、5天沒有提供勞務(wù)，即使出工有時(shí)出工一上午或一兩個(gè)小時(shí)便結(jié)束工作，這說明范某某是否每天出工及其出工天數(shù)都是完全由自己決定的，不存在請(qǐng)假與否的問題，也不受被告管理的約束。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2015】12號(hào)）第一條之規(guī)定，范某某與軍利加工廠之間并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問題。3、范某某與軍利加工廠之間只是按約定提供勞務(wù)和支付報(bào)酬，雙方屬于勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)約定，勞務(wù)報(bào)酬是每日按工作量計(jì)件結(jié)算，范某某僅工作6、7天，并且每天的勞務(wù)費(fèi)是根據(jù)當(dāng)天工作量計(jì)件給付，多時(shí)100元左右，少時(shí)20至30元左右，范某某稱每天150元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)完全不符合實(shí)際，是不真實(shí)的。二、范某某與軍利加工廠是提供勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法駁回范某某按照工傷待遇賠償?shù)恼?qǐng)求。因范某某與軍利加工廠之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，范某某按照工傷待遇賠償?shù)恼?qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，故應(yīng)依法駁回范某某按照工傷待遇賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，即軍利加工廠是個(gè)體工商戶的事實(shí)、范某某在軍利加工廠受傷情況及賠償情況的事實(shí)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下，2015年10月至12月期間，范某某到軍利加工廠從事收稻子等雜務(wù)活動(dòng)，沒有招工記錄表，每天按實(shí)際工作量當(dāng)天結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬，數(shù)額不確定；提供勞務(wù)時(shí)間不確定，工作量也不確定。2017年1月3日，范某某就要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系事宜向雞東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)時(shí)效已過一年為由，作出雞東勞人仲不字【2017】第1號(hào)不予受理通知書。上述事實(shí)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書、照片、不予受理通知書及送達(dá)回證、證人謝景寶、陳正君出庭作證及范某某、軍利加工廠當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是范某某與軍利加工廠之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系，從法律規(guī)定來看，勞動(dòng)合同的雙方主體間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還存在著人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系。勞動(dòng)者除提供勞動(dòng)外，還要接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規(guī)章制度等，成為用人單位的成員；而勞務(wù)合同的雙方主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者提供勞務(wù)服務(wù)，用人方支付勞動(dòng)報(bào)酬，各自獨(dú)立，地位平等。在判斷勞動(dòng)者是否為用人單位的成員時(shí)，應(yīng)該考慮勞動(dòng)者所從事的是否是正常崗位勞動(dòng)，與用人單位關(guān)系是否穩(wěn)定，其勞動(dòng)是否是按照用人單位的指令和標(biāo)準(zhǔn)完成工作，其從用人單位獲得的收入是否成為其主要生活來源，如果同時(shí)具備上述條件，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方是勞動(dòng)關(guān)系。本案中，范某某所從事的勞動(dòng)是軍利加工廠具有季節(jié)性的不定時(shí)發(fā)生的勞務(wù)，從勞務(wù)報(bào)酬一天一結(jié)算的方式上看，具有不穩(wěn)定性的因素，范某某提供勞務(wù)具有自主性，不受軍利加工廠約束，雙方之間不存在管理與被管理的關(guān)系；且在范某某受傷后，關(guān)于傷后賠償問題與軍利加工廠達(dá)成協(xié)議，在協(xié)議中雙方對(duì)勞務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)，符合當(dāng)事人自由處分原則。綜上所述，范某某與軍利加工廠之間是勞務(wù)關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)范某某要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。在勞動(dòng)關(guān)系不存在的情況下，范某某要求工傷待遇賠償，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院亦不予支持。軍利加工廠辯稱范某某的請(qǐng)求超過了法律規(guī)定的一年仲裁時(shí)效期間，范某某于2016年1月1日受傷，2016年1月4日達(dá)成賠償協(xié)議，達(dá)成賠償協(xié)議時(shí)時(shí)效中斷，從2016年1月4日起重新起算到2017年1月3日申請(qǐng)仲裁時(shí)止，沒有超過法律規(guī)定的一年仲裁時(shí)效期間，故對(duì)軍利加工廠的辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回范某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁曉云

書記員：張鵬