原告范玉某。
原告張某某。
原告趙宏軍。
原告郭旺軍。
原告李小龍。
原告侯海。
原告郭萬寶。
原告張美兵。
原告王紅。
原告侯曉明。
原告胡立國(guó)。
原告董先鋒。
原告胡在雷。
原告常玉兵。
原告范金山。
原告張衛(wèi)東。
原告常進(jìn)步。
原告李會(huì)。
原告張志寶。
原告胡在峰。
上述20名原告委托代理人季新穎，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被告張某某，無業(yè)。
被告張家口市欣和建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)牌樓東街1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證74544290-3。
法定代表人徐建忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人王華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告范玉某、張某某、趙宏軍、郭旺軍、李小龍、侯海、郭萬寶、張美兵、王紅、侯曉明、胡立國(guó)、董先鋒、胡在雷、常玉兵、范金山、張衛(wèi)東、常進(jìn)步、李會(huì)、張志寶、胡在峰與被告張某某、張家口市欣和建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱欣和勞務(wù)公司）勞務(wù)合同糾紛案，本院分別受理后，依法并案審理，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人季新穎、被告張某某、被告欣和勞務(wù)公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月，張家口市鑫盛建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱鑫盛建筑公司）承包了張家口市供熱調(diào)度大樓施工工程。同月26日鑫盛建筑公司與欣和勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)分包合同，將主體分項(xiàng)勞務(wù)施工任務(wù)分包給了欣和勞務(wù)公司，范圍包括土方工程、基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、主體一次結(jié)構(gòu)、主體二次結(jié)構(gòu)的模板、鋼筋、混凝土工程等內(nèi)容，其中約定“一、二次結(jié)構(gòu)鋼筋分項(xiàng)：包括到場(chǎng)材料裝卸車、鋼筋制作、安裝、連接、余料接長(zhǎng)、二次鋼筋植筋的人工費(fèi)、自備機(jī)械設(shè)備及輔料，按實(shí)用噸數(shù)750元／噸，總造價(jià)增加10000元為鋼筋班組的最終造價(jià)”。欣和勞務(wù)公司以同樣價(jià)格與張某某結(jié)算。之后欣和勞務(wù)公司將鋼筋分項(xiàng)工作轉(zhuǎn)包給常海，幾天后常海又將鋼筋分項(xiàng)工作全部包給張某某，張某某另雇傭了包括20名原告在內(nèi)的多名工人施工至同年11月15日。但張某某未足額支付原告的勞務(wù)報(bào)酬，至今尚欠范玉某5000元、張某某5000元、趙宏軍5000元、郭旺軍5000元、李小龍8000元、侯海10000元、郭萬寶5000元、張美兵10000元、王紅8000元、侯曉明10000元、胡立國(guó)8000元、董先鋒8000元、胡在雷6000元、常玉兵6000元、范金山8000元、張衛(wèi)東10000元、常進(jìn)步8000元、李會(huì)8000元、張志寶7000元、胡在峰5000元。2013年2月5日，鑫盛建筑公司與欣和勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)合同終止協(xié)議書，約定雙方自愿解除原勞務(wù)分包合同，并附供熱調(diào)度大樓勞務(wù)隊(duì)結(jié)算確認(rèn)單，其中鋼筋項(xiàng)目工程量為935噸，單價(jià)750元，合計(jì)701250元。根據(jù)勞務(wù)分包合同及欣和勞務(wù)公司與張某某的約定，總造價(jià)再增加10000元為張某某的最終價(jià)款，故欣和勞務(wù)公司應(yīng)給付張某某711250元，但實(shí)際給付了張某某56萬元（包括給常海的），另頂賬5000元，尚欠146250元。
另查明，自2012年5月17日起至11月15日，欣和勞務(wù)公司從張家口市春永鋼模板租賃站租賃了調(diào)直機(jī)1臺(tái)、切斷機(jī)1臺(tái)、彎曲機(jī)2臺(tái)、電焊機(jī)1臺(tái)、沙龍切割機(jī)2臺(tái)、切斷機(jī)1臺(tái)等機(jī)械設(shè)備供張某某鋼筋工作使用。同年5月18日，欣和勞務(wù)公司從張家口市橋東鑫隆建筑機(jī)械經(jīng)銷部購(gòu)買了齒輪油、液壓油、刀片、皮帶、大剪、機(jī)器開關(guān)等配件供以上機(jī)械設(shè)備使用。經(jīng)欣和勞務(wù)公司申請(qǐng)，張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒證報(bào)告，以上機(jī)械設(shè)備的租賃使用費(fèi)為31894元、配件費(fèi)為1945元，合計(jì)33839元。欣和勞務(wù)公司支付了鑒定費(fèi)1500元。
上述事實(shí)，有原告的陳述，欣和勞務(wù)公司的答辯，原告提供的欠條，張某某提供的考勤表、勞務(wù)分包合同、勞務(wù)合同終止協(xié)議書、會(huì)議記錄，欣和勞務(wù)公司提供的租賃設(shè)備清單、機(jī)器配件清單，張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書，談話筆錄，庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，欣和勞務(wù)公司將鋼筋分項(xiàng)工作轉(zhuǎn)包給張某某后，范玉某等20名原告為張某某提供了勞務(wù)，張某某應(yīng)負(fù)足額給付勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù)，現(xiàn)原告要求張某某給付剩余勞務(wù)報(bào)酬，本院依法予以支持。欣和勞務(wù)公司在此鋼筋勞務(wù)轉(zhuǎn)包中尚欠張某某勞務(wù)款146250元，扣減欣和勞務(wù)公司提供的機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)、配件費(fèi)33839元后，欣和勞務(wù)公司應(yīng)在112411元范圍內(nèi)對(duì)原告主張的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付范玉某5000元、張某某5000元、趙宏軍5000元、郭旺軍5000元、李小龍8000元、侯海10000元、郭萬寶5000元、張美兵10000元、王紅8000元、侯曉明10000元、胡立國(guó)8000元、董先鋒8000元、胡在雷6000元、常玉兵6000元、范金山8000元、張衛(wèi)東10000元、常進(jìn)步8000元、李會(huì)8000元、張志寶7000元、胡在峰5000元；
二、張家口市欣和建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)本判決第一項(xiàng)在112411元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由張某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1500元由張家口市欣和建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的不予退還，由張某某于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　苗照亮 審　判　員　　逯　遙 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：趙曉英 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第8頁共9頁