原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：臨西縣。
委托訴訟代理人：王金霞，女，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：沙某收，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：威縣。
被告：沙某記，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：威縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。
負責(zé)人：陳志國，公司總經(jīng)理。
委托代理人：段光偉，公司員工。

原告范某某與被告沙某收、沙某記、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某委托訴訟代理人王金霞，被告沙某收、沙某記，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人段光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計170，000元（150，000元增至）；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年4月28日15時許，沙某收駕駛沙某記所有的冀Ｅ×××××號小型客車沿邢清線由西向東行駛時，與對向郝家印駕駛的冀Ｅ×××××號小型客車（載薛春蘭、范某某）相撞，造成：郝家印、薛春蘭、范某某受傷，車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊認定：沙某收、郝家印均負此事故的同等責(zé)任，薛春蘭、范某某均無責(zé)任。冀Ｅ×××××號小型客車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故造成原告多處骨折，已構(gòu)成殘疾。
被告均對本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任的認定、冀Ｅ×××××號小型客車投保交強險的事實沒有異議，本院予以確認。另查，被告沙某收受被告沙某記的雇傭而駕駛該事故車輛；郝家印、薛春蘭因傷勢輕微，費用較少，已放棄索賠權(quán)。
對于原告的經(jīng)濟損失，結(jié)合原告舉證、被告質(zhì)證意見，認定如下：
一、醫(yī)療費。主張97，201.09元。被告均無異議，本院予以認定。
二、護理費。主張住院期間32天由女兒薛春蘭和兒子二人護理，薛春蘭在臨西縣城清元花苑小區(qū)居住，從事餐飲業(yè)，護理費為（143.58＋54.2元）=6，328.96元。舉證為營業(yè)執(zhí)照，證明薛春蘭從事餐飲業(yè)。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認為護理人應(yīng)為一人，其他被告均無異議。本院審理認為，原告所舉證據(jù)材料及證人證言足以證明原告隨女兒一起生活，主張由其女兒護理應(yīng)予支持，但主張由兒子一同護理，因無醫(yī)囑，不予認定，護理費應(yīng)當按照2015年河北省住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資計算為32，959元÷365天×32天＝2，889.56元。
三、住院伙食補助費。主張每天50元為1，600元，被告均無異議，本院予以認定。
四、交通費。主張1，000元，舉證為汽車票。信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司認為不是正規(guī)交通票據(jù)且無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性。本項費用為必然發(fā)生，本院酌定該項費用為800元。
五、營養(yǎng)費。主張3，000元。參照醫(yī)囑和《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA／T1193-2014）》10.3.3.b）項，確定營養(yǎng)日為90天，日營養(yǎng)費30元，本院支持原告營養(yǎng)費為2，700元。
六、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，為九級傷殘；右肩關(guān)節(jié)活動受限，為九級傷殘；右髖關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘，原告已失去老伴，長期隨女兒薛春蘭生活，薛春蘭在臨西縣城清元花苑小區(qū)居住，按城鎮(zhèn)居民標準計算為26，152元×13年×30%=101，992.8元，舉證為證人王某和楊書英二人到庭證言，證明范某某長期隨女兒生活。被告均認為應(yīng)以原告戶籍性質(zhì)計算，賠償系數(shù)為23％。本院審查認為，證人的證言已足以證明原告長期生活在臨西縣城，應(yīng)準按城鎮(zhèn)居民對待，參照《河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘評定〉有關(guān)問題的通知》（冀公交字（2003）73號）文件精神，認定原告對賠償系數(shù)的主張，故對原告的該項主張予以支持。
七、精神損害撫慰金。主張15，000元，被告均認為過高，本院酌定為6，000元。
八、鑒定費。主張800元。被告均無異議，本院予以認定。
以上共計認定原告損失213，983.45元。

對于本院認定的原告的損失，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當在承保的交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金110，000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10，000元，交強險內(nèi)賠償不足部分和原告?zhèn)麣堣b定費，由被告沙某記應(yīng)當按50％的比例予以賠償。被告沙某收系被告沙某記的雇傭人員，不承擔賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求本院不再支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告范某某損失120，000元，被告沙某記賠償原告范某某損失46，991.73元。賠償款應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶（賬戶名稱：威縣人民法院執(zhí)行局；開戶銀行：中國郵政儲蓄銀行威縣支行；賬號：10×××01）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，700元，減半收取1，850元，原告負擔32.74元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1，305.88元，被告沙某記負擔511.38元。被告負擔的案件受理費應(yīng)當與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：于曉囡 第頁共頁 第頁共頁