原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司，住所地天津市西某區(qū)楊柳青廣匯園15-5-102、15-4-201、15-5-201、15-5-202、15-6-202。統(tǒng)一社會信用代碼：91120111083022749E。法定代表人：紀凱，任經(jīng)理職務。委托訴訟代理人：鞏珍珍，河北經(jīng)航律師事務所律師。被告：天津市慶博物流有限公司，住所地天津市北辰區(qū)宜興埠鎮(zhèn)津圍公路西華北成邦物流園內(nèi)C庫15號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120113300383074K。法定代表人：王博華，任經(jīng)理職務。被告：黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司，住所地黑龍江省綏化市綏棱縣綏棱農(nóng)場場部。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：趙國強，任經(jīng)理職務。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。統(tǒng)一社會信用代碼：91130924809777471C。法定代表人：史立勇，任經(jīng)理職務。

原告范某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司、天津市慶博物流有限公司、黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人李金昭、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司的委托訴訟代理人鞏珍珍到庭參加訴訟。庭審中原告撤回被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司的起訴，本院予以準許。被告天津市慶博物流有限公司、被告黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。范某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告車輛損失、貨物損失、鑒定費、施救費等損失合計80000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月30日9時40分許，李冬生駕駛津Ｃ×××××/黑Ｍ×××××豪沃牌重型半掛車行駛至張涿高速公路涿州方向99KM+210M處時，與因前方車輛故障依次停車的王鐵軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大運牌重型半掛車追尾，造成駕駛?cè)死疃劳?，兩車不同程度損壞，兩車不同程度所載貨物損壞，部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。2018年1月21日，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊作出冀公高交認字【2017】第1392106201700004號道路交通事故認定書，認定李冬生負事故的主要責任，王鐵軍負事故的次要責任。李冬生駕駛津Ｃ×××××號車登記車主為被告天津市慶博物流有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司投保交強險和第三者責任保險，第三者責任險保險限額為50萬元，且不計免賠；黑Ｍ×××××號車的登記車主為被告黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司。另外，王鐵軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大運牌重型半掛車登記車主為海興縣京海重卡運輸有限公司，實際車主為原告范某某，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司投保車輛損失險。綜上所述，王鐵軍駕駛原告方機動車與李冬生駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損失和所載貨物損失嚴重，各被告應按照《侵權(quán)責任法》、《道路交通安全法》、《保險法》、《民法總則》等法律規(guī)定承擔賠償責任。庭審中，原告變更第一項訴訟請求數(shù)額為77502.35元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司辯稱：經(jīng)被告核實津Ｃ×××××車輛并未在我公司投保，請貴院依法駁回原告的訴訟請求；程序性費用、評估費用、施救費等我公司不予承擔。天津市慶博物流有限公司、黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月30日9時40分許，李冬生駕駛津Ｃ×××××/黑Ｍ×××××豪沃牌重型半掛車行駛至張涿高速公路涿州方向99KM+210M處時，與因前方車輛故障依次停車的王鐵軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大運牌重型半掛車追尾，造成駕駛?cè)死疃劳?，兩車不同程度損壞，兩車不同程度所載貨物損壞，部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大運牌重型半掛車因該事故花費施救費15000元。2018年1月21日，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊對此事故作出冀公高交認字【2017】第1392106201700004號道路交通事故認定書，認定李冬生負事故的主要責任，王鐵軍負事故的次要責任。李冬生駕駛的津Ｃ×××××號車登記車主為被告天津市慶博物流有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司投保交強險和第三者責任保險，交強險保險期間為2017年12月22日0時起至2018年12月21日24時止，第三者責任險保險期間為2017年12月16日0時起至2018年12月15日24時止，保險限額為500000元，且不計免賠。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司所屬的支公司應訴權(quán)限均在天津市分公司。該事故發(fā)生于各保險期間內(nèi)。黑Ｍ×××××號車的登記車主為被告黑龍江省綏化農(nóng)墾龍騰運輸有限責任公司。王鐵軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大運牌重型半掛車登記車主為海興縣京海重卡運輸有限公司，實際車主為原告范某某。另查明，2018年1月16日河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊委托河北國信機動車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛和貨物損失進行鑒定評估。2018年1月19日河北國信機動車鑒定評估有限公司作出北評協(xié)字第HBGX【2018年】第1192號、第1193號鑒定評估結(jié)論報告書，評估結(jié)果為車輛損失22240元，貨物損失為68620.5元（總損失74587.50元-殘值5967元）。機動車鑒定支出評估費2000元，事故車輛施救費支出15000元。以上事實由原、被告陳述、身份證明、道路交通事故認定書、鑒定評估結(jié)論報告書、機動車駕駛證、行駛證、車輛掛靠合同、保險單、鑒定費票據(jù)、現(xiàn)場施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已當庭質(zhì)證。依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，本次事故原告的各項經(jīng)濟損失為：1、車輛損失22240元；2、貨物損失68620.5元；3、鑒定評估費2000元；4、現(xiàn)場施救費15000元。以上合計107860.5元。

本院認為，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊作出的道路交通事故認定書認定李冬生負事故的主要責任，王鐵軍負事故的次要責任，程序正當，定責準確，本院予以采信。河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估結(jié)論報告，系河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊依法委托，鑒定結(jié)論合法有效，應予采納。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的分支機構(gòu)，雖然保單落款和蓋章不一致，但不能免除中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司對外承擔民事責任。被告以津Ｃ×××××車輛未在其公司投保的主張不能成立。被告認為車輛、貨物評估損失過高等主張無證據(jù)支持，本院不予采納。根據(jù)事故過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，原告上述損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%的民事責任，即2000+（107860.5-2000）×70%=76102.35元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告76102.35元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取900元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西某支公司承擔850元，原告范某某承擔50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　徐明松

書記員：李健