原告：范某左，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：尹建兵，男，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告范某左與被告張立寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某左的委托代理人尹建兵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人孫耕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某左向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失44448.23元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月16日18時(shí)許，被告張立寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿302聲道由東向西行駛至馬屯村東路口時(shí)，與相對(duì)方向原告范某左駕駛的三輪汽車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車不同程度損壞，范某左受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張立寶與范某左負(fù)事故同等責(zé)任。此事故給原告造成損失共計(jì)119072.23元。庭審前我方與被告張立寶、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)只就中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司提起商業(yè)險(xiǎn)的訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月16日18時(shí)許，被告張立寶駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿302聲道由東向西行駛至馬屯村東路口時(shí)，與相對(duì)方向原告范某左駕駛的三輪汽車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車不同程度損壞，范某左受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張立寶與范某左負(fù)事故同等責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元一份，事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。原告受傷后在醫(yī)院進(jìn)行了治療。庭前原告范某左和張立寶、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償范某左71000元，以后雙方互不追究。上述確認(rèn)事實(shí)有交警隊(duì)事故認(rèn)定書、張立寶的駕駛證、冀Ｔ×××××號(hào)小型客車的行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷證明及收費(fèi)明細(xì)、衡水市司法鑒定中心司法鑒定書、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)在卷相佐證。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原被告雙方均無異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了住院收費(fèi)票3張89430.96元、門診收費(fèi)票據(jù)11張2229.5元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)2張636元，這是原告的實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，綜上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為92296.46元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)病歷記載，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期為120日，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元，以上共計(jì)98896.46元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的10000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理?yè)p失共88896.46元。
本次事故被告張立寶所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為88896.46元，按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告張立寶負(fù)事故同等責(zé)任，即張立寶應(yīng)承擔(dān)：88896.46X50%=44448.23元。由于張立寶駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故張立寶的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某左各項(xiàng)損失共計(jì)44448.23元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為250元，由原告范某左承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶