范某某
王衛(wèi)國（河北尅志律師事務(wù)所）
范衛(wèi)霞
張紅某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司
靈某縣利明客運(yùn)有限公司

原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市新華區(qū)，現(xiàn)住靈某縣。
委托訴訟代理人:王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:范衛(wèi)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，系范某某之女。
被告:張紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈某縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣人民西路79號。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
被告:靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司，住所地靈某縣北環(huán)路。
被告:靈某縣利明客運(yùn)有限公司，住所地靈某縣北環(huán)路。
法定代表人:郝和平，該公司董事長。
原告范某某與被告張紅某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司、靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司、靈某縣利明客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王衛(wèi)國、范衛(wèi)霞，被告張紅某到庭參加訴訟，被告靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司、靈某縣利明客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求:判令被告靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司、靈某縣利明客運(yùn)有限公司、張紅某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)102567.48元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年3月7日13時(shí)50分許，被告張紅某駕駛登記在靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司名下，但由靈某縣利明客運(yùn)有限公司實(shí)際控制的冀Ａ×××××號大型普通客車行駛至201省道XXXX道口時(shí)，與相對駛來的原告范某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送至靈某縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為XXXXX等，共計(jì)住院31天。
該冀Ａ×××××號大型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，懇請支持原告訴求。
被告張紅某口頭辯稱，沒有意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）未到庭參加訴訟，提交書面答辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對于原告合理、合法的損失，保險(xiǎn)公司同意賠付。
請求法庭核實(shí)駕駛員、車輛的信息，是否有拒賠情節(jié)。
交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)不足部分，商業(yè)險(xiǎn)按事故責(zé)任承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。
被告靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱浩通公司）未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
被告靈某縣利明客運(yùn)有限公司（以下簡稱利明公司）未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告范某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
靈某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信。
本次事故，經(jīng)靈某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張紅某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告范某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
因張紅某系浩通公司雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中致原告范某某損傷，應(yīng)由雇主浩通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告范某某在靈某縣醫(yī)院住院31天。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告范某某的各項(xiàng)損失分別為:1、醫(yī)療費(fèi)70678.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為146.07元/天，護(hù)理期間依照河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心【216】臨鑒字第720號鑒定意見書確定為75天，146.07元/天×75天=10955.25元；4、交通費(fèi)無票據(jù)，但實(shí)際必然發(fā)生，酌定為1000元；5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期依照河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心【216】臨鑒字第720號鑒定意見書確定為90天,30元/天×90天=2700元；6精神撫慰金5000元；7、殘疾賠償金11051元/年×（20年7年）×11%=15802.93元；8、電動(dòng)車損失,依據(jù)石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論，確定為:610元；9、施救費(fèi)50元；10、鑒定費(fèi)2300元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)112196.67元。
鑒于冀Ａ×××××號大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元，且不計(jì)免賠。
故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)32758.18元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失610元，不足部分由被告保險(xiǎn)股份公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)48179.94元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失、殘疾賠償金、精神撫慰金、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)81988.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告張紅某墊付的醫(yī)療費(fèi)9560元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，減半收取計(jì)1176元，由被告靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)925元，原告范某某負(fù)擔(dān)251元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告范某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
靈某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信。
本次事故，經(jīng)靈某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張紅某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告范某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
因張紅某系浩通公司雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中致原告范某某損傷，應(yīng)由雇主浩通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告范某某在靈某縣醫(yī)院住院31天。
結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告范某某的各項(xiàng)損失分別為:1、醫(yī)療費(fèi)70678.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×31天=3100元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為146.07元/天，護(hù)理期間依照河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心【216】臨鑒字第720號鑒定意見書確定為75天，146.07元/天×75天=10955.25元；4、交通費(fèi)無票據(jù)，但實(shí)際必然發(fā)生，酌定為1000元；5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期依照河北盛唐司法鑒定中心出具的冀盛唐司鑒中心【216】臨鑒字第720號鑒定意見書確定為90天,30元/天×90天=2700元；6精神撫慰金5000元；7、殘疾賠償金11051元/年×（20年7年）×11%=15802.93元；8、電動(dòng)車損失,依據(jù)石家莊市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論，確定為:610元；9、施救費(fèi)50元；10、鑒定費(fèi)2300元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)112196.67元。
鑒于冀Ａ×××××號大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元，且不計(jì)免賠。
故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)32758.18元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失610元，不足部分由被告保險(xiǎn)股份公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及鑒定費(fèi)48179.94元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失、殘疾賠償金、精神撫慰金、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)81988.12元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告張紅某墊付的醫(yī)療費(fèi)9560元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2351元，減半收取計(jì)1176元，由被告靈某縣浩通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)925元，原告范某某負(fù)擔(dān)251元。

審判長：鄭蕾

書記員：聶歡