上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車公司工業(yè)區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)東岳路古臺(tái)市場(chǎng)。
代表人韓勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招（特別授權(quán)代理），湖北博理律師事務(wù)所律師。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某，東風(fēng)（十堰）汽車鋼板彈簧有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳鋼，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)南岳路汽車交易中心院內(nèi)。
法定代表人王中，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人莫本巧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原審被告劉猛。
委托代理人董超（特別授權(quán)代理），湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原審被告湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路4號(hào)。
法定代表人張士虎，該公司總經(jīng)理。
原審被告王青龍。
委托代理人莫本巧（特別授權(quán)代理），湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路19號(hào)。
代表人楊軍章，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招（特別授權(quán)代理），湖北博理律師事務(wù)所律師。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車公司工業(yè)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司”）因與被上訴人范某某、王青龍、十堰市恒通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒通物流公司”）、原審被告劉猛、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“亨運(yùn)物流公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月30日受理后依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張曼主審、審判員祝家興參加的合議庭于2015年8月5日公開開庭審理了本案，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司的委托代理人趙應(yīng)招、王肖，被上訴人范某某及其委托代理人陳鋼、原審被告恒通物流公司及王青龍的共同委托代理人莫本巧、原審被告劉猛的委托代理人董超、原審被告人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司的委托代理人趙應(yīng)招、王肖到庭參加了訴訟，原審被告亨運(yùn)物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某一審時(shí)訴稱：2013年12月21日，王青龍駕駛被告亨運(yùn)物流公司所有的鄂C×××××重型普通貨車沿福銀高速公路由東向西行駛，17時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛到福銀向1332KM＋800M附近時(shí)，追尾撞上前方慢速車道內(nèi)由劉猛駕駛其自己所有的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車，隨后該車發(fā)生側(cè)翻，我乘坐在該車內(nèi)，翻車造成我的頭、面部嚴(yán)重受傷，我在十堰市太和醫(yī)院住院治療36天，住院期間雇請(qǐng)1人護(hù)理。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王青龍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉猛負(fù)事故的次要責(zé)任，我不負(fù)事故的任何責(zé)任。鄂C×××××重型普通貨車在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且入有不計(jì)免賠，劉猛所有的鄂C×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且入有不計(jì)免賠。我要求各被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)244678.50元。其中后續(xù)治療費(fèi)26000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元）、護(hù)理費(fèi)3600元（36天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（96天×30元）、誤工費(fèi)16000元（5000元／月×3個(gè)月＋5000元÷30天×6天）、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40162.50元（15750元／年×17年×30％÷2人）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金15000元。
亨運(yùn)物流公司經(jīng)一審法院送達(dá)起訴狀副本未提出答辯。
恒通物流公司辯稱：亨運(yùn)物流公司的鄂C×××××重型普通貨車已經(jīng)出售給了我公司，在本次事故中亨運(yùn)物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)。該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，范某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過高，我們承擔(dān)的比例過高，請(qǐng)法院依法駁回其過高的訴訟請(qǐng)求。我公司墊付38619.04元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司和劉猛直接支付給我們。
劉猛辯稱：交通事故的發(fā)生屬實(shí)，但我的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由我承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司應(yīng)當(dāng)將我墊付的13000元直接賠付給我。
人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司辯稱：事故屬實(shí)，但范某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過高，我公司在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其合理?yè)p失依法予以賠付，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
一審法院審理查明：
范某某之父范澤均在襄陽(yáng)市為其所開的商店購(gòu)貨，雇請(qǐng)劉猛駕駛其自己所有的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車承運(yùn)，范某某及其父親范澤均隨車押運(yùn)。2013年12月21日17時(shí)40分許，當(dāng)車輛沿福銀高速公路由東向西行駛到福銀向1332KM＋800M附近時(shí)，王青龍駕駛的登記在亨運(yùn)物流公司名下的鄂C×××××重型普通貨車與鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車追尾相撞，造成鄂C×××××號(hào)車發(fā)生側(cè)翻、導(dǎo)致乘座人范某某的頭、面部嚴(yán)重受傷，在十堰市太和醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費(fèi)51619.04元，其中恒通物流公司墊付38619.04元、劉猛墊付13000元，住院期間范某某雇請(qǐng)1人護(hù)理，出院休息兩個(gè)月。范某某頭、面部的傷經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，面部疤痕的后續(xù)治療費(fèi)需26000元。范某某支付鑒定費(fèi)1300元。訴訟過程中，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司申請(qǐng)對(duì)范某某頭、面部的傷殘程度重新進(jìn)行鑒定，后經(jīng)雙方選定的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，范某某頭面部的傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。質(zhì)證期間范某某要求鑒定人出庭作證，經(jīng)一審法院通知，鑒定人未出庭接受質(zhì)證。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王青龍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉猛負(fù)事故的次要責(zé)任，范某某不負(fù)事故的任何責(zé)任。鄂C×××××重型普通貨車在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且入有不計(jì)免賠，鄂C×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且入有不計(jì)免賠。范某某要求各原審被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)244678.5元。
另查明：1.登記在亨運(yùn)物流公司的鄂C×××××號(hào)重型普通貨車己出售給恒通物流公司，恒通物流公司己實(shí)際占有使用該車輛，庭審中，恒通物流公司表示，亨運(yùn)物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其承擔(dān)，范某某表示同意。2.范某某住湖北省十堰市車站路60A號(hào)天元國(guó)際1幢9樓7號(hào)，其子范宇成于xxxx年xx月xx日出生。
一審法院認(rèn)為：案涉交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，由王青龍負(fù)事故主要責(zé)任、劉猛負(fù)次要責(zé)任，范某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。王青龍屬恒通物流公司工作人員，其在駕駛車輛過程中造成他人傷害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，故，王青龍?jiān)诒景钢胁怀袚?dān)賠償責(zé)任。庭審中，恒通物流公司表示亨運(yùn)物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其承擔(dān)，范某某表示同意。一審法院對(duì)此予以確認(rèn)。鄂C×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且入有不計(jì)免賠，對(duì)恒通物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，余額在50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。范某某是鄂C×××××號(hào)車上的乘坐人，在乘坐該車的途中發(fā)生交通事故，不屬人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司賠償對(duì)象，故其請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。質(zhì)證期間，范某某要求（2014）法醫(yī)臨床L1049號(hào)鑒定的鑒定人出庭作證，經(jīng)一審法院通知，該鑒定人未出庭接受質(zhì)證，其回函稱：鑒定時(shí)第一鑒定人趙某在現(xiàn)場(chǎng)檢查過被鑒定人。一審法院認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序不符合司法部《司法鑒定程序通則》第十九條的規(guī)定，即：司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定。而該回函證明，鑒定人趙某在現(xiàn)場(chǎng)檢查過被鑒定人，另一鑒定人張某甲未到鑒定現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被鑒定人檢查鑒定，僅是署名鑒定人。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。因此該鑒定結(jié)論一審法院不予采信。人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司經(jīng)一審法院釋明可重新申請(qǐng)鑒定后，該公司書面表示不再申請(qǐng)鑒定。一審法院依法采信湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的湖法鑒（2014）鑒字第172號(hào)鑒定結(jié)論。關(guān)于范某某請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)26000元，因是其后續(xù)治療實(shí)際所需費(fèi)用，且有湖法鑒（2014）鑒字第172號(hào)鑒定結(jié)論為依據(jù)，一審法院予以支持。關(guān)于范某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、因范某某家住十堰城區(qū)，受傷后住十堰市太和醫(yī)院，屬同城住院，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是每天15元，即540元（36天×15元／天）。關(guān)于范某某請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，因所住醫(yī)院地與家庭居住地在同一城市，故其請(qǐng)求過高，一審法院酌情支持300元。關(guān)于范某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員所從事的職業(yè)和收入的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故一審法院認(rèn)為，以湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)2565元（36天×71.25元）。關(guān)于范某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元、有診斷證明為依據(jù)，且各原審被告對(duì)其請(qǐng)求的每天按30元沒有異議，一審法院予以支持。關(guān)于范某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)16000元，因其提交的證據(jù)不能證明其收入，故一審法院認(rèn)為以湖北省2014年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)9402.74元（35750元／年÷365天×96天（36天＋60天））。關(guān)于范某某請(qǐng)求的傷殘賠償金137436元，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。關(guān)于范某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40162.5元，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。關(guān)于范某某請(qǐng)求的精神撫慰金，一審法院認(rèn)為在本次事故中，給其造成了一定的精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償，但其請(qǐng)求的數(shù)額過高，酌情支持6000元。關(guān)于范某某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元、是范某某在鑒定過程中實(shí)際支出的費(fèi)用，一審法院予以支持。關(guān)于恒通物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)38619.04元、劉猛墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，是范某某在治療過程中，二原審被告實(shí)際支出的費(fèi)用，由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司直接支付給恒通物流公司和劉猛。
經(jīng)一審法院審核，范某某的損失為278205.28元。其中恒通物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)38619.04元、劉猛墊付醫(yī)療費(fèi)13000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（36天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)2565元（36天×71.25元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（96天×30元／天）、誤工費(fèi)9402.74元（35750元÷365天×96天（36天＋60天））、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40162.50元（15750元／年×17年×30％÷2人）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向范某某賠償?shù)臄?shù)額為120000元；恒通物流公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為109833.70元（（后續(xù)治療費(fèi)26000元＋恒通物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)38619.04元＋劉猛墊付醫(yī)療費(fèi)13000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋護(hù)理費(fèi)2565元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元＋誤工費(fèi)9402.74元＋傷殘賠償金137436元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40162.50元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金6000元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×70％），該款由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司應(yīng)從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠，其中向范某某支付71214.66元（109833.7元－恒通物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)38619.04元），另向恒通物流公司支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)38619.04元。劉猛應(yīng)賠償給范某某47071.58元（（后續(xù)治療費(fèi)26000元＋恒通物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)38619.04元＋劉猛墊付醫(yī)療費(fèi)13000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋護(hù)理費(fèi)2565元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元＋誤工費(fèi)9402.74元＋傷殘賠償金137436元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40162.50元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金6000元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×30％），扣除己支付的13000元，還應(yīng)賠償給范某某34071.58元。范某某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1300元，由恒通物流公司承擔(dān)910元（1300元×70％），由劉猛承擔(dān)390元（1300元×30％）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十八條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第三項(xiàng)、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范某某損失120000元。二、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司從商業(yè)第三者任險(xiǎn)中向范某某支付71214.66元。向十堰市恒通物流有限公司支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)38619.04元。三、劉猛賠償給范某某34071.58元。四、十堰市恒通物流有限公司賠償給范某某鑒定費(fèi)910元，劉猛賠償給范某某鑒定費(fèi)390元。上述一、二、三、四項(xiàng)均在判決書生效后三十日內(nèi)付清。五、王青龍、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。六、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4970元，由十堰市恒通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)3479元，劉猛承擔(dān)1491元。
本院經(jīng)審理查明：劉猛駕駛的其所有的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車在人保財(cái)險(xiǎn)竹山支公司除投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)外，還投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員（保險(xiǎn)金額為10000元／座）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客（保險(xiǎn)金額為10000元／座）。一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一審法院依人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司的申請(qǐng)，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)范某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定后，因范某某對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，一審法院通知鑒定人于2014年12月26日出庭作證。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心雖于2014年12月18日回函稱因當(dāng)天有教學(xué)任務(wù)不能出庭，但并未提供證據(jù)證明因特殊教學(xué)任務(wù)導(dǎo)致確實(shí)無(wú)法出庭，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)……。”一審法院依據(jù)該條規(guī)定未采納其鑒定意見并無(wú)不妥。因上訴人人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司以書面方式向一審法院明確表示不再申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為其對(duì)第一份鑒定意見書無(wú)異議，故，一審法院采納湖法鑒（2014）臨鑒字第172號(hào)鑒定意見書并無(wú)明顯不當(dāng)。人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)支公司的上訴理由不成立，本院依法不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1330元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車公司工業(yè)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，該期間從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，該期間從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅