原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：王憲君，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏化市蘭西縣。

原告范某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）、鄒某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告范某某及其委托訴訟代理人王憲君、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊繁榮、被告鄒某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告共計(jì)127469.19元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分由被告鄒某某連帶賠償；2.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，經(jīng)司法鑒定后原告變更訴訟請(qǐng)求，變更賠償金額為83474.19元（醫(yī)療費(fèi)11304.19元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)13690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3800元、殘疾賠償金22480元）。事實(shí)與理由：2016年10月15日12時(shí)許，被告鄒某某駕駛×××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)，沿新發(fā)至富饒公路由北向南行駛至新發(fā)至富饒公路依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村中心街路口北97.50米處，在超越前方由北向東轉(zhuǎn)彎的原告范某某駕駛的錢(qián)江牌二輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告脛骨骨折，二機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故，原告在依安縣人民醫(yī)院住院40天，各項(xiàng)損失共計(jì)83474.19元，現(xiàn)訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，原告無(wú)證無(wú)照轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有打轉(zhuǎn)向，被告是正常行駛在水泥板路上，是主路，責(zé)任認(rèn)定書(shū)中所述是田間道路，不是《道路交通安全法》中所規(guī)定的“道路”，是兩種概念，法律規(guī)定在轉(zhuǎn)彎前100到30米以外提前打轉(zhuǎn)向燈，但是原告在轉(zhuǎn)彎前沒(méi)有打轉(zhuǎn)向燈，原告應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任；2.原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)當(dāng)給付精神撫慰金；3.原告61周歲，不應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)；4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告鄒某某辯稱(chēng)：事故確實(shí)發(fā)生，但是當(dāng)時(shí)交警大隊(duì)做的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定情節(jié)有誤，被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，并且原告的各項(xiàng)請(qǐng)求不合理，被告同意賠償原告的合理?yè)p失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定如下：
1.依安縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，用以證實(shí)原告的損失是被告鄒某某的行為所致，被告鄒某某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)。
被告鄒某某對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)不清楚，車(chē)是同向行駛，不是相向行駛，被告沒(méi)有進(jìn)入村屯，是在村屯以外，原告屬于無(wú)證駕駛，沒(méi)有打轉(zhuǎn)向燈，路口沒(méi)有交通指示，被告認(rèn)為事故發(fā)生的路口不屬于交通法所規(guī)定的路口，被告的車(chē)速在40邁左右。被告認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司與被告鄒某某意見(jiàn)一致，認(rèn)為當(dāng)時(shí)交警大隊(duì)是單獨(dú)把責(zé)任認(rèn)定書(shū)給被告鄒某某的，交警隊(duì)?wèi)?yīng)該在雙方都在場(chǎng)時(shí)公證，交警隊(duì)在程序上是有失公證的。
本院認(rèn)為，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)加蓋依安縣公安交通警察大隊(duì)公章，屬于依安縣公安局交警大隊(duì)依法制作，且被告鄒某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定有誤，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。
2.住院病案1份，醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)票據(jù)4張、用藥明細(xì)1份，用以證實(shí)原告范某某住院治療支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
二被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，該組證據(jù)符合法律規(guī)定的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，即原告范某某受傷后到依安縣人民醫(yī)院住院治療40天，診斷為“脛骨骨折、頭部外傷”，共支出醫(yī)療費(fèi)11184.19元。
3.交通費(fèi)票據(jù)，用以證實(shí)原告支出交通費(fèi)的事實(shí)。
被告鄒某某對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司同意按照住院天數(shù)，每天3元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)可按照公共汽車(chē)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告家庭住址解放鄉(xiāng)到依安縣票價(jià)為每人12元，到齊齊哈爾市票價(jià)為每人48元，1人往返依安3次，1人往返齊市1次（做鑒定），即支持168元。
4.齊和平司法鑒定中心[2017]臨鑒字第233號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證實(shí)各項(xiàng)請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)以及原告?zhèn)麣埵?jí)的事實(shí)。
二被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5.鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各1張，用以證實(shí)原告范某某鑒定支出3900元的事實(shí)。
二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
6.依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村村民委員會(huì)出具的證明1份，用以證實(shí)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)。
被告鄒某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)年齡，不應(yīng)請(qǐng)求誤工費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為該村委會(huì)沒(méi)有資質(zhì)證明原告是否還有勞動(dòng)能力，原告應(yīng)提交勞務(wù)合同、聘用合同或者收入證明。
本院認(rèn)為，雖然原告提交的證明未能充分證實(shí)原告仍具有勞動(dòng)能力，但根據(jù)現(xiàn)階段的實(shí)際請(qǐng)款，年滿60周歲以上的農(nóng)村居民普遍仍從事農(nóng)業(yè)勞作，故原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年黑龍江省全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年的標(biāo)準(zhǔn)（79元/天）計(jì)算，治療終結(jié)時(shí)間90天，即支持7110元。
7.原告請(qǐng)求1人的護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，共13690元。
被告鄒某某對(duì)此有異議，稱(chēng)探望原告時(shí)一直都是原告兒子護(hù)理，對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有異議，要求原告提供證據(jù)證明。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司同意按照住院期間每天137元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，原告未能提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年黑龍江省全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年的標(biāo)準(zhǔn)（79元/天）計(jì)算，護(hù)理期90天，即支持7110元。
8.原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算。被告鄒某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照依安地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元至50元進(jìn)行賠付，伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天100元進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，可按照每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期為90天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持4500元；原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，即支持4000元。
9.原告請(qǐng)求的殘疾賠償金22480元。被告鄒某某認(rèn)為請(qǐng)求不合理，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按每年11095元進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出11832元/年，2017年原告年齡為62周歲，即支持21297.6元。
10.原告請(qǐng)求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，符合鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
11.原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，被告鄒某某認(rèn)為原告為十級(jí)傷殘，不同意賠償精神撫慰金。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)具體案例，應(yīng)不超過(guò)2000元。
本院認(rèn)為，本次事故造成原告范某某左脛骨骨折，雖經(jīng)治療，但遺有左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢功能喪失10%以上，給原告范某某的精神上帶來(lái)一定痛苦，故本院以支持原告范某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金1500元為宜。
通過(guò)以上對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月15日12時(shí)許，被告鄒某某駕駛×××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)，沿新發(fā)至富饒公路由北向南行駛至依安縣解放鄉(xiāng)興業(yè)村中心街路口北97.5米處，在超越前方由北向東轉(zhuǎn)彎的范某某駕駛的錢(qián)江牌二輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞，造成范某某受傷，二機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞。原告范某某當(dāng)即被送往依安縣人民醫(yī)院治療，共住院40天，診斷為脛骨骨折、頭部外傷。該交通事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定“鄒某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，范某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任”。在訴訟期間經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人范某某評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，自受傷日開(kāi)始計(jì)算；3.傷后90日內(nèi)需護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4.后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣伍仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本案中因交通事故所致原告范某某的各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)11184.19元，誤工費(fèi)7110元，護(hù)理費(fèi)7110元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，殘疾賠償金21297.6，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，精神損害撫慰金1500元，鑒定費(fèi)（包括鑒定檢查費(fèi)）3900元，交通費(fèi)168元。
另查明，被告鄒某某所有的牌號(hào)為×××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：該案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，庭審中，原告對(duì)自己的主張舉示了證據(jù)，被告鄒某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并充分地發(fā)表了意見(jiàn)。該起事故已經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定為鄒某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告鄒某某的駕駛行為侵害了原告范某某的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告范某某要求被告鄒某某承擔(dān)賠償責(zé)任的合理請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，以被告鄒某某承擔(dān)該起事故70%的賠償責(zé)任為宜。
因被告鄒某某駕駛的×××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（1萬(wàn)元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)（11萬(wàn)元）先行予以賠付，超出限額部分由被告鄒某某按責(zé)任比例70%賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)47185.6元；
二、被告鄒某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10278.9元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2849元，由原告范某某負(fù)擔(dān)1567元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)1282元；鑒定費(fèi)3900元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)，均與上款第二項(xiàng)一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王曉峰
人民陪審員 張福輝
人民陪審員 趙金龍

書(shū)記員： 楊陽(yáng)