原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住木蘭縣。委托訴訟代理人：李玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住木蘭縣。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住木蘭縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住木蘭縣。二被告共同委托訴訟代理人：李玉欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住木蘭縣。

原告范某某向本院提出訴訟請求：一、要求二被告連帶償還借款45288元；二、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：自2008年我與被告李某合伙成立黑龍江省旭正建設工程建設監(jiān)理有限公司。在合伙期間內，被告李某多次在我手借款，我們始終沒有算賬，2016年7月8日我與李某、胡某某經法律工作者任偉，雙方對2008年到2016年期間內雙方來往的賬目進行了核對，經確認被告承認欠原告45288.50元，對賬記錄上二被告及中間經手算賬人任偉都在對賬單上簽上了字，二被告稱算完賬幾天就給我，但是至今沒有給付。故起訴到法院，請求法院依法判令二被告共同償還我借款45288.50元，并由被告承擔訴訟費用。被告胡某某辯稱：原告所訴無事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求依法駁回對我的起訴。一、答辯人不是本案適格的被告主體，原告與答辯人之間不是合伙關系，從來沒有業(yè)務往來不存在與原告在監(jiān)理業(yè)務上有債權、債務關系，答辯人與李某在2011年6月21日就已經離婚。2014年8月25日李某患病腦出血兩次，病后大小便失禁，智障狀態(tài)，生活不能自理至今，答辯人看在兒女的情分上從雙城回來照顧他。李某的債權債務關系與答辯人沒有任何關系。二、原告尚欠答辯人房租費12083元，是2012年5月—2014年9月29日期間的，至今拒不給付，將另案起訴。三、原告以對賬記錄單起訴答辯人，存在證據(jù)不足，事實不清。對賬時間是2016年12月25日不是原告說的2016年7月8日。對賬記錄單只能證明在2016年12月25日，是原告和李某合伙做監(jiān)理期間的收入和支出其中一部分的賬目雙方見面后初步對賬，對賬記錄單是對賬后的一個書面憑證，根本不是欠據(jù)，不能作為欠據(jù)使用。雙方不只是這點賬，還有很多賬沒有結算。答辯人、任偉還有李某在對賬記錄單上的簽字，是證明與原告在一起共同對過賬。如果原告認為答辯人和李某在對賬單上的簽字就自認為是給原告出的欠據(jù)，那么，任偉也簽字了，難道任偉也欠錢嗎？四、答辯人在對賬記錄上的簽字，有兩方面原因，一個是原告欠答辯人房租費12083元，一直沒有給付，在對賬過程中原告不承認欠我房租費，在對賬記錄上沒有體現(xiàn)出來。另一個是原告借我兒子的借款28000元沒有給付，對賬時進行本金和利息結算，基于這兩點我才在對賬記錄簽字。五、2016年12月25日的對賬記錄單內容不是完全有效的，李某是兩次腦出血后遺癥，存在智障，對賬時不是完全行為能力人。答辯人對他們的事情只是知道一些，沒有參與。六、對賬單上沒有一項注明有答辯人的收入（利潤分配），所以沒有答辯人的共同收入，不存在答辯人的拖欠。據(jù)此，答辯人與原告、李某不是監(jiān)理合伙人，與李某也不是合法夫妻關系。自2011年6月21日開始至今，李某的債權、債務與答辯人沒有任何關系。被告李某辯稱：原告所訴無事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求依法駁回起訴。一、合作期間及收入支出情況，我與原告從2008年開始到2014年在一起做監(jiān)理，主要工作都是我來負責，收入去掉各種費用剩余部分，原告與我二人平均分配。二、在2008年、2009年的收入雙方已經全部結算清楚，結算后我欠原告3030元，原告說有12000元工資款在我這里是不存在的。三、我在2011年6月21日與胡某某離婚，2014年8月25日我患病生活不能自理，兒女們勸說胡回來照顧我。我們雖然在一起生活，雙方經濟是獨立的。四、我在2011年5月—2014年9月29日期間的房租費合計是24166元沒有給付胡某某，是我和原告合伙期間租賃房子辦公，每年房租費10000元，每人各承擔12083元，都沒給付。五、2016年12月25日經任偉執(zhí)筆的對賬記錄單中，有幾筆賬是不對的，第四、第五、第六對賬結果書寫錯誤，任偉的代理費發(fā)生在2007年，原告支付10000元，我也給付了，不存在欠原告代理費錢。六、這份對賬記錄單是原告和我的簡單對賬，不是結算單和結賬記錄，不是我們最后結算的依據(jù)。不能作為我欠原告合伙期間的欠款憑證和依據(jù)。雙方的“對賬記錄”是簡單的書面記錄不是絕對正確，有待于進一步細算后，最后結算。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、雙方出示的對賬記錄一份。二被告表示對證明內容有異議，本院認為，該對賬記錄有雙方當事人本人簽字并有經手算賬人任偉簽字符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，應系有效證據(jù)，本院予以采信；2、被告李某出示的工作日記一份，雙方對真實性無異議。本院認為，應系有效證據(jù)，本院予以采信；3、被告李某出示的對賬記錄單第1、3頁，因有雙方當事人簽字確認，應系有效證據(jù)，本院予以采信；第2、4頁，因與本案事實無關，且無原件，本院不予采信；4、被告李某出示的明細表二份，均無雙方當事人簽字，本院不予采信；5、被告李某出示的診斷書及CT報告單各一份，因與本案事實無關，本院不予采信；6、被告李某出示的李某和范某某自2008年-2014年監(jiān)理費收入明細賬一份，因是雙方合伙時公司賬目，與本案事實無關，本院不予采信；7、被告胡某某出示的離婚證一份，證實內容與本案事實無關，本院不予采信；8、本院出示任偉調查筆錄一份，因任偉是對賬記錄的經手算賬人，并將對賬記錄原件保存在該處，該筆錄符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，應系有效證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月9日范某某委托任偉對他和李某合伙辦監(jiān)理公司分手后的賬目進行核算，范某某向任偉提交了一份李某借范某某款明細表，共12筆賬，任偉將明細表送達胡某某和李某并要求胡某某也提供一份范某某欠他們的賬單，以便結算。2016年12月25日，雙方帶著各自的清單到任偉的辦公室進行核算，范某某、李某、胡某某先從范某某明細表中一筆一筆核算，李某、胡某某認為有這筆賬在對賬記錄上標“有”字，沒有的就沒有注明，李某、胡某某認可欠范某某款86308.50元減去范某某借李某兒子李士玉借款本息41020元，下欠45288.50元，雙方在對賬記錄上簽字，任偉作為經手算賬人也簽了名。在胡某某提供的清單上共體現(xiàn)5筆，經核算范某某欠李某、胡某某2000元，胡某某、范某某在清單上簽字，任偉也簽了字，二份清單原件保存在任偉處。范某某要求李某、胡某某給付欠款43288.50元，二被告一直未給付。本院認為，本案爭議的焦點雙方的對賬清單是否可以作為欠款憑證。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。”本案范某某申請法院調取在任偉處的二份對賬清單體現(xiàn)李某、胡某某認可下欠范某某款45288.50元，范某某欠李某、胡某某2000元，有范某某、李某、胡某某本人簽字并由經手算賬人任偉證實，對賬清單可作為欠款憑證。李某、胡某某應承擔欠款的償還義務。
原告范某某與被告胡某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月13日公開開庭進行了審理。原告范某某及委托代表人李玉春、被告胡某某及二被告共同委托訴訟代理人李玉欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，本院認為，原告與被告之間欠款事實清楚，證據(jù)充分，合法的民間借貸關系依法受法律保護，被告應按照約定履行還款義務。原告的訴訟請求受法律保護，應予支持。被告主張雙方還有其他賬目沒有結算，并沒有提供相應證據(jù)予以證實，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告胡某某、李某于本判決生效之日起十五日內償還原告范某某欠款43288.50元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費882元，減半收取441元，由被告胡某某、李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王春峰

書記員：孔南寧