原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司石某某分公司。負(fù)責(zé)人宋寧，該公司總經(jīng)理。身份證號。統(tǒng)一社會信用代碼R。住所地石某某市新華區(qū)中華北大街***號中儲廣場*層。委托代理人寧艷玲,河北俱時律師事務(wù)所律師。原告范某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱保險公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人焦文華、被告保險公司的委托代理人寧艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告范某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告依據(jù)保險合同賠償原告車輛損失等預(yù)計(jì)5萬元（實(shí)際損失待評估后確定）。經(jīng)本院委托評估后，原告請求被告賠償原告各項(xiàng)損失85000元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月31日19時許，原告駕駛登記在甄稱義名下、被保險人為原告的車輛冀Ａ×××××小型客車，沿241省道由西向東行駛到530公里+700米處時，因躲避其他車輛時采取措施不當(dāng)而發(fā)生交通事故，造成車輛受損。事故發(fā)生后，原告即報險并報警。經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。此前，原告所駕車輛在被告處投保相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期間。原告認(rèn)為，依據(jù)原、被告之間的保險合同及相關(guān)法律、法規(guī)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，因此為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，依據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，請依法判決。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2017年12月31日19時許，范某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿241省道由西向東行駛至530公里+700米處時，由于躲避其他車輛時采取措施不當(dāng)，致使車輛撞到公路左側(cè)的樹上，造成車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2、原、被告簽訂機(jī)動車損失險保險合同的時間是2017年5月11日，保險金額137827元，不計(jì)免賠，保險期間為2017年5月12日零時起至2018年5月11日二十四時止。3、原、被告共同選定河北廣源行保險公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托該鑒定機(jī)構(gòu)對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，該公估公司出具的公估報告書，評定該車輛估損金額79000元，公估費(fèi)4800元。4、施救費(fèi)票據(jù)1張，金額1200元。5、甄稱義的冀Ａ×××××車輛機(jī)動車行駛證一份，檢驗(yàn)有效期至2018年4月；原告的A2駕駛證一份，有效期限2017年9月16日至2027年9月16日。6、甄稱義的出庭證言，證明冀Ａ×××××車輛是原告范某某出資購買，登記在甄稱義名下，發(fā)生事故后，由原告出資維修車輛。甄稱義同意將車輛損失賠付原告，其不再向被告保險公司主張權(quán)益，該車輛損失與甄稱義沒有任何關(guān)系。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有車輛損失險，我公司在保險范圍內(nèi)合理合法賠付，不承擔(dān)訴訟、鑒定費(fèi)用。被告保險公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、5、6的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)3，被告保險公司認(rèn)為公估報告評定的車輛損失過高，申請對車輛損失重新鑒定。因本案系原告在舉證期限內(nèi)向本院申請對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，本院通知原、被告共同選取河北廣源行保險公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，共同對受損車輛進(jìn)行勘驗(yàn)后，由河北廣源行保險公估有限公司作出的公估報告，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，程序合法，鑒定依據(jù)充分，被告保險公司未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論程序違法或存在缺陷的情況下，本院不予準(zhǔn)許其重新鑒定。本院確認(rèn)河北廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失所作鑒定結(jié)論的證明效力。證據(jù)4施救費(fèi)1200元不予認(rèn)可，認(rèn)可600元，應(yīng)按河北省道路道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月11日，原告為冀Ａ×××××車輛投保了機(jī)動車損失險，保險金額137827元，不計(jì)免賠，保險期間為2017年5月12日零時起至2018年5月11日二十四時止。2017年12月31日19時許，原告范某某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿241省道由西向東行駛至530公里+700米處時，由于躲避其他車輛時采取措施不當(dāng)，致使車輛撞到公路左側(cè)的樹上，造成車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告申請對被保險車輛進(jìn)行價格損失鑒定，本院委托原、被告共同選定的河北廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果該車損失價格為79000元，原告支付公估費(fèi)4800元。施救費(fèi)票據(jù)金額1200元。冀Ａ×××××車輛由原告出資購買，登記車主為甄稱義，實(shí)際車主為被保險人即本案原告范某某，甄稱義出庭作證明示同意將車輛損失賠付原告，該車輛損失與甄稱義沒有任何關(guān)系，其不再向被告保險公司主張權(quán)益。本院認(rèn)為，原告為被保險人與被告保險公司簽訂的機(jī)動車損失險保險合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。對交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定原告在本次事故負(fù)全部責(zé)任并屬于保險責(zé)任，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車輛由原告出資購買，事故發(fā)生后由原告出資維修，原告為該車輛的實(shí)際所有人。該車輛雖然登記在甄稱義名下，甄稱義出庭作證明示同意將車輛損失賠付原告，該車輛損失與甄稱義沒有任何關(guān)系，其不再向被告保險公司主張權(quán)益，被告保險公司對甄稱義出庭證言沒有異議。因此，原告系受損車輛的財(cái)產(chǎn)所有人及被保險人，對被保險車輛享有保險利益。本院委托原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)河北廣源行保險公估有限公司對原告的受損車輛進(jìn)行鑒定，鑒定損失價格為79000元，未超出被告承保的機(jī)動車損失險承保限額，被告應(yīng)予全部賠償。施救費(fèi)屬于處理保險事故必要的合理費(fèi)用，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)7座以下的客車，基價為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU車輛為5座轎車，按最大計(jì)費(fèi)里程50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為300元／車次+8元／車公里×（50－10）公里=620元，因此確定施救費(fèi)620元。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。因此，公估費(fèi)4800元由被告承擔(dān)。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司石某某分公司賠付原告范某某車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)保險理賠金人民幣79620元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1926元，減半收取963元，公估費(fèi)4800元，共計(jì)5763元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟