原告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市。
　　委托訴訟代理人：許赟，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：屠慧智，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：錢卿君，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新蘭德證券投資咨詢顧某有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：曹偉超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆小晴，安徽儒圣律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹偉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：閆小晴，安徽儒圣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王大志，安徽儒圣律師事務(wù)所律師。
　　原告范某訴被告許某、被告上海新蘭德證券投資咨詢顧某有限公司(以下簡稱新蘭德公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年12月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬霄燕獨任審理，并于2017年3月6日對本案做出(2016)滬0110民初20440號民事判決。判決后，被告許某不服，向上海市第二中級人民法院提起上訴。上海市第二中級人民法院經(jīng)審理，于2017年5月15日做出(2017)滬02民終3931號民事裁定，撤銷上述判決，并發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭進行審理。原告于2017年12月7日申請追加曹偉超為本案共同被告，本院予以準許。
　　原告范某向本院提出訴訟請求：1、確認被告許某與被告曹偉超2017年3月9日簽訂的《上海新蘭德證券投資咨詢顧某有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中轉(zhuǎn)讓股權(quán)5%部分無效；2、判令恢復(fù)被告許某5%新蘭德公司的股權(quán)登記。事實與理由：2014年年初，被告許某委托原告收購新蘭德公司，在原告的努力下，被告許某在2014年6月30日成功收購了新蘭德公司。被告許某承諾無償轉(zhuǎn)讓給原告5%的股權(quán)作為回報。但經(jīng)原告多次催辦，被告許某始終未予兌現(xiàn)，原告遂于2016年12月起訴要求被告許某及被告新蘭德公司共同履行合同，向原告轉(zhuǎn)讓新蘭德公司的5%股權(quán)。若兩被告堅持不同意無償轉(zhuǎn)讓，原告自愿按照新蘭德公司的注冊資本500萬元或按被告許某收購時的價格710萬元支付相應(yīng)對價。2017年3月9日，被告許某將其在新蘭德公司持有的100%股份以710萬元價格轉(zhuǎn)讓給曹偉超，并于次日完成變更登記。被告許某和被告曹偉超在(2016)滬0110民初20440號案件上訴期間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，具備惡意串通，應(yīng)屬無效。
　　本院經(jīng)審查認為，原告與被告許某間就轉(zhuǎn)讓5%股權(quán)對應(yīng)價格條款尚未達成一致，審理中對此亦各執(zhí)一詞，基于此原告并未當然取得被告新蘭德公司5%的股權(quán)。審理中，經(jīng)釋明后原告堅持不明確要求確認其為新蘭德公司5%股權(quán)所有人，僅主張被告許某與被告曹偉超的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，缺乏相應(yīng)的主體資格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告范某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈??翡

書記員：李??紅