范某某
范正樂
胡道林
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）
楊奇波代理權(quán)限一般代理

原告范某某，農(nóng)民。
委托代理人范正樂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告之胞兄，特別代理。
被告胡道林，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。
負(fù)責(zé)人劉達(dá)宏，該公司經(jīng)理。
營業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào):420821000017651
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:88211218-5。
地址:湖北省荊門市京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊奇波。代理權(quán)限:一般代理。
原告范某某與被告胡道林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年1月10日向本院起訴，本院受理后，由審判員謝正華獨(dú)任審判。于2013年4月8日公開開庭審理了本案。原告范某某的委托代理人范正樂，被告胡道林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托代理人魯運(yùn)華、楊奇波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
本院根據(jù)審理查明的情況，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年5月10日17時(shí)30分許，被告胡道林駕駛鄂H×××××號(hào)小車沿屈家?guī)X建設(shè)路由北向南行駛至太子路交叉路口路段時(shí)，遇原告范某某駕駛的無牌“JM480型”兩輪摩托車沿太子路由西向東行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成范某某受傷、車輛受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具京公交認(rèn)字（2012）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡道林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往五三醫(yī)院住院治療14天，之后又到鐘祥市舊口衛(wèi)生院就診，花去醫(yī)療費(fèi)用4004.50元。出院后經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000.00元，誤工期限6個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月。被告胡道林駕駛的鄂H×××××號(hào)車輛在京山財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，胡道林駕車違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條笫（二）項(xiàng)、笫（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:沒有交通標(biāo)志，標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定是造成此事故發(fā)生的主要原因，范某某駕車違反了《道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！敝?guī)定也是造成此事故發(fā)生的原因之一。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具京公交認(rèn)字（2012）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡道林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定書客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本案具體案情，本院確認(rèn)原告范某某承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告胡道林承擔(dān)事故的70%責(zé)任。
本案的主要焦點(diǎn)是原告范某某是應(yīng)按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額，以及誤工費(fèi)，精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于原告范某某是應(yīng)按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額問題，庭審中，原告范某某沒有提供其系非農(nóng)業(yè)戶口以及其常年在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)。不能證實(shí)原告范某某屬城鎮(zhèn)居民，因此，原告范某某應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額。
關(guān)于原告范某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告范某某系鐘祥市舊口鎮(zhèn)六井村七組農(nóng)民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20318.00元／年計(jì)算其誤工費(fèi)。
關(guān)于精神撫慰金問題。本次交通事故發(fā)生后，給原告在身體及精神上造成了一定損害，根據(jù)原告范某某的傷殘等級(jí)及恢復(fù)情況，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2，000.00元。
原告范某某總經(jīng)濟(jì)損失為40685.50元。首先，由被告京山財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39533.50元，即傷殘賠償費(fèi)32104元（包括殘疾賠償金13796.00元、交通費(fèi)780.00元、護(hù)理費(fèi)5292.00元、住宿費(fèi)210.00元、誤工費(fèi)10026.00元、精神撫慰金2000.00元），醫(yī)療賠償費(fèi)7284.50元（醫(yī)療費(fèi)4004.50元、住院營養(yǎng)費(fèi)280元、后續(xù)治療費(fèi)3000元），摩托車損失1051元。
其次，原告范某某的其他損失1152.00元（即40685.50元-39533.50元），由被告胡道林承擔(dān)806.40元（1152.00元×70%），原告范某某承擔(dān)345.60元（即1152.00元×30%）。
再次，被告胡道林承擔(dān)的806.40元，因被告胡道林在被告京山財(cái)保公司參加了第三者責(zé)任險(xiǎn)，轉(zhuǎn)由京山財(cái)保公司承擔(dān)。因被告胡道林負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定:負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%。京山財(cái)保公司承擔(dān)685.44元（即806.40元×85%），被告胡道林承擔(dān)120.96元（即806.40元×15%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣39533.50元（其中應(yīng)付原告范某某37，033.50元，應(yīng)付被告胡道林墊付款2，500.00元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣685.44元。三、被告胡道林賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120.96元四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司徑付原告范某某人民幣37839.90元。徑付被告胡道林2379.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3000.00元。由被告京山財(cái)保公司負(fù)擔(dān)2000.00元，原告負(fù)擔(dān)1000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，胡道林駕車違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條笫（二）項(xiàng)、笫（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:沒有交通標(biāo)志，標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定是造成此事故發(fā)生的主要原因，范某某駕車違反了《道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”之規(guī)定也是造成此事故發(fā)生的原因之一。京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具京公交認(rèn)字（2012）第168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡道林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定書客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本案具體案情，本院確認(rèn)原告范某某承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告胡道林承擔(dān)事故的70%責(zé)任。
本案的主要焦點(diǎn)是原告范某某是應(yīng)按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額，以及誤工費(fèi)，精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于原告范某某是應(yīng)按照農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額問題，庭審中，原告范某某沒有提供其系非農(nóng)業(yè)戶口以及其常年在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)。不能證實(shí)原告范某某屬城鎮(zhèn)居民，因此，原告范某某應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額。
關(guān)于原告范某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告范某某系鐘祥市舊口鎮(zhèn)六井村七組農(nóng)民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)20318.00元／年計(jì)算其誤工費(fèi)。
關(guān)于精神撫慰金問題。本次交通事故發(fā)生后，給原告在身體及精神上造成了一定損害，根據(jù)原告范某某的傷殘等級(jí)及恢復(fù)情況，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2，000.00元。
原告范某某總經(jīng)濟(jì)損失為40685.50元。首先，由被告京山財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償39533.50元，即傷殘賠償費(fèi)32104元（包括殘疾賠償金13796.00元、交通費(fèi)780.00元、護(hù)理費(fèi)5292.00元、住宿費(fèi)210.00元、誤工費(fèi)10026.00元、精神撫慰金2000.00元），醫(yī)療賠償費(fèi)7284.50元（醫(yī)療費(fèi)4004.50元、住院營養(yǎng)費(fèi)280元、后續(xù)治療費(fèi)3000元），摩托車損失1051元。
其次，原告范某某的其他損失1152.00元（即40685.50元-39533.50元），由被告胡道林承擔(dān)806.40元（1152.00元×70%），原告范某某承擔(dān)345.60元（即1152.00元×30%）。
再次，被告胡道林承擔(dān)的806.40元，因被告胡道林在被告京山財(cái)保公司參加了第三者責(zé)任險(xiǎn)，轉(zhuǎn)由京山財(cái)保公司承擔(dān)。因被告胡道林負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定:負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%。京山財(cái)保公司承擔(dān)685.44元（即806.40元×85%），被告胡道林承擔(dān)120.96元（即806.40元×15%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣39533.50元（其中應(yīng)付原告范某某37，033.50元，應(yīng)付被告胡道林墊付款2，500.00元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交通事故責(zé)任第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣685.44元。三、被告胡道林賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120.96元四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司徑付原告范某某人民幣37839.90元。徑付被告胡道林2379.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3000.00元。由被告京山財(cái)保公司負(fù)擔(dān)2000.00元，原告負(fù)擔(dān)1000.00元。

審判長：謝正華

書記員：郭陽