范某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
河北贏豐再生資源利用有限公司
牛春見(jiàn)（河北建興人和律師事務(wù)所）
秦連起
崔某某
張潮

原告（反訴被告）:范某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:河北贏豐再生資源利用有限公司。
地址:辛集市新城鎮(zhèn)化工園區(qū)。
法定代表人:崔利群，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:牛春見(jiàn)，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:秦連起，該公司廠長(zhǎng)。
被告:崔某某。
被告:張潮。
原告范某某（反訴被告）與被告（反訴原告）河北贏豐再生資源利用有限公司、崔某某、張潮承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及委托代理人孫榮、被告河北贏豐再生資源利用有限公司的委托代理人牛春見(jiàn)、秦連起到庭參加訴訟，被告崔某某、張潮經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱(chēng)，原告系經(jīng)營(yíng)管道保溫材料。
2014年5月15日雙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議簽訂后原告給被告河北贏豐再生資源利用有限公司購(gòu)進(jìn)原材料共計(jì)工、料款合計(jì)115000元。
隨后雙方在價(jià)格協(xié)商上又簽訂了一份，并且有被告張潮簽收。
2014年臘月二十八日被告河北贏豐再生資源利用有限公司給付了原告10000元，尚欠105000元至今未付。
后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推拖不還，故起訴至法院，要求被告給付欠原告工程款105000元及違約金10500元；本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告河北贏豐再生資源利用有限公司辯稱(chēng)，1.從程序上講，原告不具備原告的主體資格，我公司與河北省辛集市保溫材料廠存在管道安裝工程協(xié)議，協(xié)議的對(duì)方是保溫材料廠，雖然原告是該保溫材料廠的業(yè)主，但依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，起字號(hào)的個(gè)體工商戶(hù)，應(yīng)當(dāng)以字號(hào)為原告，并注明業(yè)主，而不是以業(yè)主的名義提起訴訟。
2.原、被告之間也不存在保溫買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而是管道安裝工程協(xié)議，按協(xié)議約定工程完畢試通氣10天內(nèi)付工程款，但是保溫材料廠交付的管道安裝工程嚴(yán)重不合格，致使被告窩工天數(shù)達(dá)到8天，被告曾經(jīng)因管道的維修和養(yǎng)護(hù)數(shù)次通知保溫材料廠的業(yè)主，但業(yè)主遲遲不派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行維修和保養(yǎng)，按合同約定，輸氣管道兩年內(nèi)由保溫材料廠負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)，但保溫材料廠并沒(méi)有按合同約定盡自己的維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)。
3.保溫材料廠不具備輸氣管道安裝工程的資質(zhì)，本協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效協(xié)議，鑒于上述理由，原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)不予支持。
按程序法來(lái)講應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。
被告張潮辯稱(chēng)，2014年我在贏豐工作，我是一名職工，在5、6月期間，范某某給贏豐再生資源利用有限公司焊接供汽管路、供管道期間供料單是我替贏豐簽收，情況屬實(shí)。
被告崔某某經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告（反訴原告）訴稱(chēng)，2014年5月28日，反訴人與被反訴人簽訂蒸汽輸送管道安裝工程協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，被反訴人為反訴人安裝蒸汽輸送管道，材料有被反訴人提供，保證質(zhì)量并負(fù)責(zé)維護(hù)保養(yǎng)，被反訴人施工安裝完成交付反訴人后，反訴人并不能正常使用管道，所安裝的管道工程段前后一共發(fā)生事故六次，直接導(dǎo)致企業(yè)停工八天，事故期間，反訴人多次聯(lián)系被反訴人要求維修，但被反訴人總是推諉不到，為避免損失擴(kuò)大，反訴人只得找來(lái)別的維修單位進(jìn)行維修。
經(jīng)核查，由于被反訴人施工質(zhì)量不到位，施工材料不合格，導(dǎo)致輸氣管道頻頻發(fā)生事故，給反訴人造成了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)事后了解得知，被反訴人根本沒(méi)有施工資質(zhì)，沒(méi)有安裝管道的技術(shù)條件。
現(xiàn)被反訴人向法院提起訴訟。
要求1、判令被反訴人賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)349220元；2、反訴及其他費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
原告范某某（反訴被告）針對(duì)被告（反訴原告）的反訴狀發(fā)表答辯意見(jiàn)為:被告公司反訴范某某說(shuō)明了其對(duì)范某某主體資格的認(rèn)可，也是對(duì)范某某訴稱(chēng)中的工料款的認(rèn)可，至于其所提到的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，不能得到支持。
本院認(rèn)為，原告范某某提出的證據(jù)尤其是張潮系贏豐公司所簽收的記帳憑證，有效的證明了欠款數(shù)額，贏豐公司2014年農(nóng)歷臘月二十八償還1萬(wàn)元欠款，并未提出其他任何要求，說(shuō)明了對(duì)雙方合同履行及帳目的認(rèn)可。
原告所起訴的數(shù)額及按照協(xié)議的約定要求給付違約金的要求應(yīng)予得到支持。
被告崔某某是被告河北贏豐再生資源利用有限公司法定代表人崔利群的父親，被告張潮當(dāng)時(shí)是河北贏豐再生資源利用有限公司的工作人員，故原告要求崔某某和張潮承擔(dān)給付工程款的責(zé)任，本院不予支持。
被告河北贏豐再生資源利用有限公司提出反訴，是對(duì)原、被告主體資格予以確認(rèn)，其所提出的損失無(wú)任何直接證據(jù)予以證實(shí)，被告所提供的廠內(nèi)自己的記錄、村民的證言、河北雙良鍋爐容器有限公司等證據(jù)，尤其被告記錄2014年12月22日維修完畢，其在2014年12月28日還給付原告工料款10000元，故其反訴證據(jù)合法性及關(guān)聯(lián)性有待考證。
故反訴人所提出的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某（反訴被告）工程款105000元及違約金10500元。
二、駁回河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
三、駁回原告范某某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，反訴受理費(fèi)6538元，由被告河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)一并交納上訴費(fèi)（就本判決本訴結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)2600元，就本判決本訴結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)；就本判決反訴結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)6538元，就本判決反訴結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院直接交納，亦可向石家莊市中級(jí)人民法院直接交納。
上訴期滿(mǎn)之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告范某某提出的證據(jù)尤其是張潮系贏豐公司所簽收的記帳憑證，有效的證明了欠款數(shù)額，贏豐公司2014年農(nóng)歷臘月二十八償還1萬(wàn)元欠款，并未提出其他任何要求，說(shuō)明了對(duì)雙方合同履行及帳目的認(rèn)可。
原告所起訴的數(shù)額及按照協(xié)議的約定要求給付違約金的要求應(yīng)予得到支持。
被告崔某某是被告河北贏豐再生資源利用有限公司法定代表人崔利群的父親，被告張潮當(dāng)時(shí)是河北贏豐再生資源利用有限公司的工作人員，故原告要求崔某某和張潮承擔(dān)給付工程款的責(zé)任，本院不予支持。
被告河北贏豐再生資源利用有限公司提出反訴，是對(duì)原、被告主體資格予以確認(rèn)，其所提出的損失無(wú)任何直接證據(jù)予以證實(shí)，被告所提供的廠內(nèi)自己的記錄、村民的證言、河北雙良鍋爐容器有限公司等證據(jù)，尤其被告記錄2014年12月22日維修完畢，其在2014年12月28日還給付原告工料款10000元，故其反訴證據(jù)合法性及關(guān)聯(lián)性有待考證。
故反訴人所提出的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某（反訴被告）工程款105000元及違約金10500元。
二、駁回河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
三、駁回原告范某某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，反訴受理費(fèi)6538元，由被告河北贏豐再生資源利用有限公司（反訴原告）負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田炯
審判員：趙彥慈
審判員：趙彥表

書(shū)記員：張貝