上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：范某某。
委托代理人：周國(guó)紅。
被上訴人（原審被告）：吳勁松。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）為與被上訴人范某某、吳勁松機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰、被上訴人范某某的委托代理人周國(guó)紅、被上訴人吳勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2013年6月29日6時(shí)10分，吳勁松駕駛鄂G×××××號(hào)小型轎車沿鄂州市江碧路南向北行駛至新火車站入口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南范某某駕駛的鄂G×××××號(hào)牌二輪摩托車碰撞，造成范某某左股骨骨折等身體多處受傷及摩托車受損的交通事故。范某某受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療110天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82653元。范某某于2014年1月20日經(jīng)鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需20000元左右，護(hù)理期限為實(shí)際住院天數(shù)另加后續(xù)手術(shù)30日，誤工損失日為240日。本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，吳勁松負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，鄂G×××××號(hào)小型轎車系吳勁松所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，吳勁松除支付范某某醫(yī)療費(fèi)82653元外，其他經(jīng)濟(jì)損失至今未付，故范某某訴諸法院，要求吳勁松、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失154182元。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可摩托車損失為380元。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，吳勁松負(fù)事故全部責(zé)任，范某某不負(fù)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。范某某的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由吳勁松承擔(dān)賠償責(zé)任。范某某在訴訟過(guò)程中提出人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂G×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠，故吳勁松應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司直接支付范某某。范某某雖系農(nóng)村居民，但其住所地屬于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。范某某的誤工費(fèi)依法計(jì)算至其定殘日前一天。范某某出院時(shí)醫(yī)囑休息三個(gè)月，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。雙方當(dāng)事人庭審中均認(rèn)可范某某的摩托車損失為380元，予以支持。依法核準(zhǔn)范某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)82653元；2、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（60元／天×110天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（15元／天×200天）；5、護(hù)理費(fèi)17440.55元（45470元／年÷365天×140天）；6、誤工費(fèi)21347.85元（38766元／年÷365天×201天）；7、后期治療費(fèi)20000元；8、交通費(fèi)認(rèn)定1500元；9、車輛損失380元；10、精神撫慰金認(rèn)定4000元；以上合計(jì)人民幣202733.40元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范某某人民幣10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償范某某人民幣90100.40元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償范某某人民幣380元，合計(jì)人民幣100480.40元。二、上述賠償不足部分102253元（202733.40元－100480.40元），由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償范某某人民幣94987.70元［102，253元-（82653元-10000元）×10％］，余款7265.30元（102253.00元-94987.70元）由吳勁松承擔(dān)賠償責(zé)任。由于吳勁松先行支付范某某經(jīng)濟(jì)損失82653元，故吳勁松不再履行賠付義務(wù)。三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向范某某支付人民幣120080.40元（202733.40元-82653元），向吳勁松支付人民幣75387.7元（100480.40元＋94987.7元-120080.4元）。四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清。五、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3384元，由吳勁松負(fù)擔(dān)2884元，范某某負(fù)擔(dān)500元。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本案一審法院辯論終結(jié)時(shí)，鄂州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，故一審法院對(duì)住院補(bǔ)助費(fèi)的判決符合規(guī)定。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。范某某出院診斷證明書建議休息3個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本院認(rèn)為，該證明書表明范某某出院后仍應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審判決酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)日為140天（住院110天＋出院后30天）未違反法律規(guī)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。湖北全誠(chéng)物流有限公司出具證明證實(shí)其職工張自雙的妻子范某某發(fā)生車禍后，張自雙本人護(hù)理及停發(fā)工資的事實(shí)并提供本公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、張自雙的工資表。因人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未提交相反證據(jù)予以反駁，故一審法院對(duì)范某某提交的湖北全誠(chéng)物流有限公司證明等證據(jù)予以采信未違反法律規(guī)定，并按照物流行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)較合理。司法鑒定意見稱，評(píng)定因傷的護(hù)理（含第2次手術(shù)）時(shí)限為90日，或按實(shí)際住院日及第2次手術(shù)另加30日計(jì)算護(hù)理時(shí)限。一審判決認(rèn)定護(hù)理日為140天（住院110天＋出院30天）符合實(shí)際。關(guān)于誤工費(fèi)。范某某提交了其單位湖北沼山建設(shè)集團(tuán)工程有限公司出具的工作證明，并提交了工資表。經(jīng)本院調(diào)查，范某某受傷時(shí)確系從事建筑行業(yè)。一審判決按照建筑行業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)而非范某某本人提供的工資數(shù)額來(lái)確定其誤工損失符合實(shí)際。關(guān)于精神撫慰金。范某某傷殘10級(jí)，一審判決判定精神撫慰金4000元未違反相關(guān)規(guī)定。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)498元，由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤