范某
郭利軍
范子乾
牛某
盧力華（河北博大律師事務(wù)所）

原告范某，農(nóng)民。
委托代理人郭利軍。
委托代理人范子乾。
被告牛某，農(nóng)民。
委托代理人盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。
原告范某與被告牛某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由審判員王常法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某及委托代理人范子乾，被告牛某委托代理人盧力華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記而同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護，同居期間所產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛應(yīng)屬于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。原告范某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的彩禮款雖由被告牛某父母接受，應(yīng)視為被告牛某接受該彩禮款。原告給付的彩禮款中，見小面錢1000元、改口錢2400元，共計3400元系原告贈與行為，不屬于彩禮款范疇。被告提出的陪嫁現(xiàn)金十萬元缺乏關(guān)聯(lián)證據(jù)，本院不予采信。故原告要求被告返還彩禮款的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。同居前原告范某分三次給付被告牛某的彩禮款共計119200元，被告牛某應(yīng)予以返還。但鑒于原被告生活已近7個月，被告在同居期間在物質(zhì)和精神上給予了一定的付出，可酌情按75%返還原告為宜，即89400元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告范某彩禮款89400元；
二、原告范某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告牛某嫁妝:沙發(fā)一套（含茶幾）、被褥十二條、枕巾四條、床單四條、被罩三條、洗衣盆一個、暖瓶一對。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2752元，減半收取1376元，由原告范某負擔(dān)344元，被告牛某負擔(dān)1032元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記而同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護，同居期間所產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛應(yīng)屬于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。原告范某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的彩禮款雖由被告牛某父母接受，應(yīng)視為被告牛某接受該彩禮款。原告給付的彩禮款中，見小面錢1000元、改口錢2400元，共計3400元系原告贈與行為，不屬于彩禮款范疇。被告提出的陪嫁現(xiàn)金十萬元缺乏關(guān)聯(lián)證據(jù)，本院不予采信。故原告要求被告返還彩禮款的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。同居前原告范某分三次給付被告牛某的彩禮款共計119200元，被告牛某應(yīng)予以返還。但鑒于原被告生活已近7個月，被告在同居期間在物質(zhì)和精神上給予了一定的付出，可酌情按75%返還原告為宜，即89400元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告范某彩禮款89400元；
二、原告范某于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告牛某嫁妝:沙發(fā)一套（含茶幾）、被褥十二條、枕巾四條、床單四條、被罩三條、洗衣盆一個、暖瓶一對。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2752元，減半收取1376元，由原告范某負擔(dān)344元，被告牛某負擔(dān)1032元。

審判長：王常法

書記員：王殿華